Monthly Archives: January 2015

ФИЛЬМЫ О ТВОРЧЕСТВЕ (ОТ СОЛОМОНА)

Leave a reply

ПЯТЬ ЛУЧШИХ ФИЛЕМОВ О ТВОРЧЕСТВЕ ОТ СОЛОМОНА ВОЛКОВА
1.Дети райка
2.Римские каникулы
3.Всё о Еве
4.Манхэттен…

See More

 
  •  
  •  
  •  
    Varvara Turova дети райка! да! о да!
    January 21 at 7:04pm · Unlike · 2
  •  
    Varvara Turova вот как раз ровно сегодня повесили только сшитый экран, и вот
    https://www.facebook.com/video.php?v=10203926873635958&set=vb.1345351749&type=2&theater

    00:07
    2,171 Views
    Varvara Turova with Maria Fedotova at Дети Райка Спб

    Люди идут, мерзнут, а мы сшили экран и у нас в окне идет фильм “Дети райка”. Его видно и снаружи и внутри, явилась моя дорогая флейтистка Федотова и хочет пунш.

    January 21 at 7:06pm · Like · 3
  •  
    Yelena Gakh Согласна с 1-ым пунктом на все 200% – вообще, один из лучших фильмов “всех времен и народов”.
    January 21 at 7:24pm · Like · 1
  •  
    Надежда Кожевникова Можно добавить? ” Смерть в Венеции”, “Пролетающий над гнездом кукушки,” Индокитай”, “Последнее метро”, “Конформист”.” Кожа”, ” “Дорога”, ” Последнее танго в Париже”. Всё, что сделали Пазолини и Антониони. Бертолуччи. “Утраченные иллюзии”” Самая красивая” с Анной Маньяни, ” “Мост Ватерлоу”, ” Рублев”, ” “Зеркало”,””Пепел и алмаз”, ” Нож на воде” – прервый фильм Романа Полянски,” Незаконченченная пьеса для механического пианино”. Продожить?
    January 21 at 8:06pm · Unlike · 7
  •  
    ויטה שרבדזה Продолжать можно очень долго. И можно даже добавить. НО Добавить у себя на стене! И это будут ФИЛЕМЫ ОТНАДЕЖЛЫ КОЖЕВНИКОВОЙ. А здесь все таки ФИЛЕМЫ ОТ СОЛОМОНА!
    January 21 at 8:44pm · Unlike · 5
  •  
    Solomon Volkov у меня 5 филемов О ТВОРЧЕСТВЕ
    January 21 at 8:54pm · Unlike · 9
  •  
    Yelena Gakh Я вот удивляюсь – как это мне удалось не посмотреть ни одного фильма, кроме 1-ого и 5-ого, хотя я знала, что они все шедевры и очень часто в буквальном смысле мелькали у меня под носом – в частности, “Культура” показывала и “Римские каникулы”, и “Все о Еве”?
    January 21 at 9:43pm · Edited · Like
  •  
    Yelena Gakh Впрочем, знаю. Снобизм тому причиной. “Культура” показывала их дублированными, а мне вовсе не хотелось слышать дубляжные голоса вместо чудесных голосов Хепберн и Пека.
    January 21 at 9:45pm · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Соломон, большое спасибо за список. Очень хороший стимул. Обязательно посмотрю!
    January 21 at 9:47pm · Like
  •  
    Yelena Gakh Что касается творчества – мне очень нравится “Репетиция оркестра” – хотя сам процесс творчества там показан с большим чувством юмора, но есть очень много пересечений с “Контрабасом” Зюскинда – тоже ведь интересный роман о творчестве. Если исполнительское искусство можно таковым считать.
    January 21 at 9:50pm · Edited · Like · 1
  •  
    Надежда Кожевникова Нравится., Пароль, А что вас, Елена, не устраиваюет в добавлени моих я к списку Соломона?Мы вроде как называли щедевры в кино. А что, как Соломон сказал, имелся ряд только о ТВОРЧЕСТВЕ, то уж фильм” Смерть в Венеции” о ЧЕМ же? Или педофилии, так что ли надо воспринимать? Об этом Томас Манн создал свой шедевр? Извините, не соглашусь. Вы, Соломон просто забыли об этом фильме, что вполне простительно, бывает.
    January 21 at 10:18pm · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Надежда, я совсем тут ни при чем, честное слово!
    January 21 at 10:21pm · Like
  •  
    Yelena Gakh Я просто посетовала сама на себя, что так и не удосужилась посмотреть великие фильмы. Но “Дети райка” – это абсолютно непревзойденный шедевр. Это такая многоплановость каждого кадра, это такое невероятное переплетение актерской игры и жизни, “шекспировских” (не верю, что Шекспир) страстей и трагедий и извечного вкрапления истины “вся жизнь – игра, и люди в ней – актеры”, но только игра кончается настоящей кровью. Величайший фильм! Обо всех нас. Для меня он был просто настоящим потрясением.
    January 21 at 10:30pm · Edited · Like · 1
  •  
    Надежда Кожевникова Ну слава богу, как выражаются агноностики. А что мы с вами, Елена. совпали в понимании искючительного, феноменального дара Зюскинда. это радует.
    January 21 at 10:36pm · Unlike · 1
  •  
    Надежда Кожевникова Все это, Елена, можно здесь посмотреть, заказать в библиотеке, как мы сделами с фильмами Хичкока, нам там нашли ВСЕ, Так же как Феллини Бесплатно. Мы платим, конечно, налоги, и прост о региструемся в нашей библиотеке. что рядом с нашим домом.Леконта мы тоже там заказали. Удобно, Ну нужно знать что хотеть, соотвественно своему уровню.
    January 21 at 10:49pm · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Да, вот это самая большая проблема – определить свой уровень, а потом, в соответствии с ним, захотеть.
    January 21 at 10:59pm · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Нравится.Ну Вит е Шварнадзе, полагаю, не стоит отвечать, Кликушество презираю, с воплями любыми, хоть Соломон, хоть ИсусХристос. Я в толпе одежимызх к любому кумиру не присуствую.
    January 21 at 11:09pm · Like · 1
  •  
    Надежда Кожевникова Да. согласна.Ноу вас,Елена, тут проблем нет и не будет,
    January 21 at 11:16pm · Like
  •  
    Yelena Gakh Надежда, мне кажется, мы имеем дело со вполне адекватными людьми, ей-Богу! Что очень приятно в море неадекватности.
    January 21 at 11:23pm · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Елена, вы мне симпатичны, но от “моря неадекватности” просто избавиться. Исключить- и всё.И никогда ни за кого, не цепляться, кто хотя бы однажды не соответвал тем требованям и понятиям, что мы сами считаем важными, принципиальными Очень просто.
    January 21 at 11:31pm · Unlike · 1
  •  
    Solomon Volkov Надежда, “Смерть в Венеции” мне не нравицца,вот и всё …а “Римские каникулы” сильно повлияли на выбор профессии
    January 21 at 11:34pm · Unlike · 3
  •  
    Надежда Кожевникова Так кто же против, Соломон? Ваше право, о вкусах не спорят, в чем-то мы с вами сходились, в чем-то нет. Нормально.
    January 21 at 11:40pm · Unlike · 2
  •  
    Yelena Gakh Соломон, это какой же силы должен быть фильм, чтобы он повлиял на выбор профессии?
    January 21 at 11:45pm · Edited · Like
  •  
    Yelena Gakh Надежда, спасибо за доверие. Но неадекватность, к сожалению, не так просто отключить – особенно в последнее время, когда она случается с людьми, которых держал за адекватных. Это, как падучая. Я, правда, не знаю, что такое “падучая”, но мне кажется, что это что-то заразное.
    January 21 at 11:47pm · Edited · Like
  •  
    Надежда Кожевникова О прекрасные дамы, так врезать! Любуюсь вами!!!.
    January 21 at 11:54pm · Like · 2
  •  
    Надежда Кожевникова Яв самом деле восхщена. Сама умею, но это блистастательно и безупречно элегантно.
    Yesterday at 12:06am · Like
  •  
    Solomon Volkov Marina Krasnow Прынцесса – это Вы а мне захотелось быть журналистом
    Yesterday at 12:12am · Like · 3
  •  
    Надежда Кожевникова Соломон, вы этот сэт проиграли, Смиритесь.
    Yesterday at 12:17am · Like · 3
  •  
    Solomon Volkov да я всегда проигрываю женщинам
    Yesterday at 12:18am · Unlike · 4
  •  
    Надежда Кожевникова Вот это правильный подход, за то вас женщины и ценят.
    Yesterday at 12:20am · Unlike · 4
  •  
    Yelena Gakh Я лично вообще ничего не поняла.
    Yesterday at 12:25am · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Мне кажется, что разговор произошел в темной – я, кажется, кем-то из “прекрасных дам”, а, может и всеми сразу, забанена. Потому ничего не вижу.
    Yesterday at 12:28am · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Вот и я про тоже. Именно это ценно в мужчинах, как они умеют притворятся, артистично, но на этом поле женщины их победят.
    Yesterday at 12:28am · Unlike · 3
  •  
    Yelena Gakh Вообще, это просто удивительно, до чего меня любят банить.
    Yesterday at 12:29am · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Меня тоже Будем считать, что так нас выделяют м это должно нам льтстить..
    Yesterday at 12:33am · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Надежда, очень рада за нашу банную компанию! Сразу, конечно, вспомнился “с легким паром”
    Yesterday at 12:35am · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Ну вот, спасибо Соломону. Какой у нас о богатый запас, Наша памяьть- копилка таких богатств, о которых мы сами даже не подозреваем.
    Yesterday at 12:57am · Unlike · 2
  •  
    Yelena Gakh Надежда, в этом я с Вами согласна безотносительно ко всему предыдущему, смысл которого для меня неуловим.
    Yesterday at 1:11am · Like
  •  
    Ekaterina Shapinskaya “Дети райка” – великолепный фильм, как передана атмосфера, какие актеры. И я не могу забыть фразу, которую говорит Арлетт – “Любовь – это так просто”. Жаль, что этот шедевр практтически забыт.
    Yesterday at 1:29am · Like · 3
  •  
    Людмила Соломянская А, где “Полночь в Париже”? Почему не возглавляет список(шутка юмора)…мне кажется, что этот фильм недооценен, Чем больше его смотрю, тем больше очаровываюсь!
    Yesterday at 2:34am · Like · 2
  •  
    Людмила Соломянская В “Римских каникулах”, как мне помнится, герои – не только прынцезы….
    Yesterday at 2:37am · Like · 1
  •  
    Zhanna Evsa Спасибо, Соломон Моисеевич! Именно так!
    Конечно! Спасибо за “Дети райка”, За “Римские каникулы”!!
    Yesterday at 4:37am · Like · 3
  •  
    Igor Verevkin Видел все.
    Yesterday at 7:18am · Like
  •  
    Ольга Федорова Дети райка потрясающий!
    Yesterday at 7:50am · Like
  •  
    Nana Gegelashvili Именно так. А как же “Последнее танго в Париже” ?!
    Yesterday at 8:40am · Like
  •  
    Виктория Гусейнова Замечательные фильмы !!!!! Факт !!!!!
    Yesterday at 9:23am · Like
  •  
    Hilda Ivlieva И все фильмы Феллини!
    Yesterday at 12:54pm · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Не все, в последние годы был сбой, но мы ценим лучшее.
    Yesterday at 1:02pm · Like · 1
  •  
    Надежда Кожевникова Нравится, Ррада, Соломон, что мы совпали в оценках.
    Yesterday at 1:05pm · Like · 1
  •  
    Zoya Shuhatovich “Репетиция оркестра” Феллини!!!!
    Yesterday at 5:14pm · Like · 2
  •  
    Eugen Guzhov На Детей райка деньги просили у Геббельса. Не дал.
    Yesterday at 6:26pm · Like
  •  
    ольга фарбер Номер 5! Однозначно
    Yesterday at 6:33pm · Edited · Like
  •  
    Андрей Лопухин Всё талантливое — всегда, так или иначе, о творчестве…
    16 hrs · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Это правильно, Андрей.
    3 hrs · Like
  •  
    Надежда Кожевникова Соломон- умница, и что особеннно важно, с широкими взглядами, диапозоном, свидельствующеми об объективности его мышления, вкусов, в этом давно убедилась.
    3 hrs · Like · 1

ОТ СОЛОМОНА О КУБИЗМЕ etc

Leave a reply

 1915 – ВЕК СПУСТЯ: О КУБИЗМЕ, АВАНГАРДЕ И ДЕКАДАНСЕ! МУЗЫКА САТИ И СКРЯБИНА! СТИХИ МАЯКОВСКОГО И СЕВЕРЯНИНА! У МИКРОФОНА РАДИО СВОБОДА – ГЕНИС И ВОЛКОВ!

1915 – век спустя
Кубизм в Метрополитен. Аванград и декаданс
SVOBODA.ORG|BY СОЛОМОН ВОЛКОВ
  •  
  •  
  •  
  •  
    Yelena Gakh Класс! Очень интересно и весело читать! Вообще, интересно и весело читать, когда эмоции хлещут из кубов кубических картин, и прямо высказывается все, что об этом думается – несмотря и невзирая! Как хорошо было бы туда же вписать квадратизм Малевича!
    23 hrs · Edited · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Соломон, но если исходить из того, что не стоит добавлять отрицательных эмоций, искусственно созданных искусством, то тогда уж маринованная акула Херста вызывает большую антипатию – я молчу о Чернякове. Прошу прощения, что залезла совсем в другую область. Но, как мне кажется, искусство либо есть, либо его нет. А чем тогда линии и кружочки Кандинского лучше?
    23 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh А как, интересно, убедиться в том, что музыка Сати прелестна? Из текста это как-то не следует.
    20 hrs · Like · 1
  •  
    Solomon Volkov Слушать её на Ютьюбе
    20 hrs · Unlike · 2
  •  
    Yelena Gakh По-моем, Скрябина нельзя отнести ни к авангарду, ни к декадансу. Он вообще ни во что не вписывается. Он был Вселенной сам по себе. Не вписывающейся ни во что. И если начиналось все с любви к Шопену – то есть, он был романтиком до мозга костей, то потом его дух вырвался за пределы всех течений и направлений и устремился ввысь.
    20 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh И еще – странное описание Северянина. Первый раз такое слышу. А как же его портрет франта с подписью “Я гений – Игорь Северянин”? Вот уж – действительно, символ декаданса, но какой, однако, шутливо-изысканный. Но если он действительно выглядел, как задрипанный серенький учитель, то в таком случае он чем-то, как личность, напоминает Брукнера. (О, потрясающе – сейчас как раз играют 8-ую симфонию Брукнера). Я имею в виду – контраст во внешнем облике и внутреннем содержании, хотя, конечно, это совершенно разные личности.
    20 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Так что слушать-то – балет этот?
    20 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Вот некоторые представления о балете:

    http://vimeo.com/75088817

    19 hrs · Like · 1 · Remove Preview
  •  
    Yelena Gakh Оказывается, идея-то была Кокто! Короче – все собрались, веселая компания.
    19 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Но музыки его я так к балету и не нашла. А его сушеные эмбрионы и все такое слушать не хочется.
    19 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Ирина, спасибо, здесь это часто передают. Плохо сказывается на результатах труда. :))))
    19 hrs · Like
  •  
    Irina Behrendt зато хорошо на сон грядущий
    19 hrs · Unlike · 3
  •  
    Solomon Volkov Елене ничего не хочецца ни слушать,ни читать но хочецца дискутировать
    19 hrs · Unlike · 6

  •  
    Yelena Gakh Да слушала я Вашего Сати, слушала – с его жареными ошметками! Говорю же – не попадает в рабочий ритм!
    19 hrs · Like
  •  
    Natalia Tartakovski Так трогательно, что обычно пресыщенный Северянин так воодушевился новшествами начала XX, скоростью сообщений и передвижений, сокращением расстояний, что ему казалось, еще чуть-чуть – и человек на Марсе….оказалось, еще чуть-чуть – и мировая война. Пророком он не был… У Веры Пановой в ее “Сентиментальном романе” Северянин описан под другим именем, но там он напудрен, холен, для меня открытие, что он на деле был сер и невзрачен…
    18 hrs · Edited · Like · 1
  •  
    Alla Steinberg Solomon, Ваше чтение стихотворения Северянина само по себе – настоящий шедевр!!!
    3 hrs · Unlike · 3
  •  
    Alla Steinberg И мой любимый Эрик Сати… СПАСИБО!
    2 hrs · Like · 2
  •  
    Natalia Mizuri Спасибо
    2 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Alla, как Вам это удается слушать, я никак не пойму?
    5 mins · Like
  •  
    Yelena Gakh Уверена, что Соломон хорошо читает стихи. А я слушала Северянина в исполнении Вениамина Смехова в его поэтическом цикле “Я пришел к вам со стихами”. Это было шедеврально. Еще его совершенно потрясающе читала совершенно чудесная актриса из Фоменковского театра – но, увы, я не помню ее имени.
    2 mins · Like
  •  
    Yelena Gakh Неужели Вы действительно любите Сати? Этого мне не дано понять.

О ТАТЬЯНЕ ТОЛСТОЙ (С ФБ)

Leave a reply

 Кажется, Татьяна Н. Толстая бранилась по поводу использования слово “вкусно” безотносительно еды. Так вот, вставать в 5:30 утра НЕВКУСНО. И нет у меня другого слова.

 
  •  
  •  
    5
  •  
    Konstantin Winner Я вас боюсь

    11 hrs · Unlike · 1
  •  
    Бейбарс Хан Я бы мог тут конечно. ТНТ очень фотогеничная. Но пожалуй не буду.
    11 hrs · Like
  •  
    Konstantin Winner Бедная моя девочка, как же это вы так рано встаете, кто эти гады, которые так над вами издеваются. (Притворно охает и ахает по теме)
    11 hrs · Edited · Like · 1
  •  
    Konstantin Winner Это правда, ТНТ -прекрасна во всех ипостасях, очень артистична, как и ШТ
    11 hrs · Like · 1
  •  
    Бейбарс Хан Это был сарказм.
    11 hrs · Like
  •  
    Konstantin Winner Да вы что!?
    11 hrs · Like · 1
  •  
    Максим Дондуковский Настя, прекрати!
    11 hrs · Like
  •  
    Ana Sorce Притворно! и вот так всегда. Коварный
    11 hrs · Like · 1
  •  
    Ana Sorce чего опять, Максим?
    11 hrs · Like
  •  
    Максим Дондуковский вставать в 5.30 НЕПРИКОЛЬНО, а не то, что ты сказала
    11 hrs · Like
  •  
    Ana Sorce невкусно! я настаиваю
    11 hrs · Like
  •  
    Максим Дондуковский аааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!
    11 hrs · Like
  •  
    Konstantin Winner Нет, это как раз прикольно! Прикол – это ведь то, что вне нормы, за гранью)
    11 hrs · Like · 1
  •  
    Максим Дондуковский ну, может, разок и прикольно, а вот всю жизнь…
    11 hrs · Like
  •  
    Ana Sorce вкусно- с книжечкой, в постельке, вечерком (за уменьшительные она тоже ругала )))
    11 hrs · Unlike · 1
  •  
    Ana Sorce мамочка
    11 hrs · Like · 1
  •  
    Konstantin Winner Эх, не знаете вы Никитичну! ”
    Интересное явление: огромное количество людей боится, БОИТСЯ уменьшительных суффиксов. Им кажется, что это пафосно, слюняво, сентиментально, глупо, по-детски, – что?
    Я лично совершенно не боюсь уменьшительных суффиксов. О    ни – прекрасный инструмент, с помощью которого можно передать много оттенков смысла и настроения. Просто ими надо управлять, а не пугаться…”https://www.facebook.com/TatyanaTolstaya/posts/10151766228908076

    Татьяна Н. Толстая

    Интересное явление: огромное количество людей боится, БОИТСЯ уменьшительных суффиксов. Им кажется, что это пафосно, слюняво, сентиментально, глупо, по-детски, – что?

    Я лично совершенно не боюсь уменьшительных суффиксов. Они – прекрасный инструмент, с помощью которого можно передать много оттенков смысла и настроения. Просто ими надо управлять, а не пугаться.

    – Морковочки положить? Хлебца? Колбаску кушайте, – это вот все правильно. Так надо, так угощают, так говорят за столом, словами выстраивая защитный колпак, купол над людьми, севшими за трапезу и потому незащищенными, не готовыми к нападению, отстегнувшими оружие. Слова подают сигнал: тут мирно, тут спокойно, уютно, как в детстве; расслабьтесь.

    Вы же не будете говорить: “Ешьте морковь”. Она же колом в горле встанет.
    “Вот колбаса”.
    “Жуй хлеб”.
    Даже на письме слышен грубый голос говорящего. “Рябчиков жуй”.
    “Картофель остыл”.
    “Я поел говядины”.

    Человек за столом раним. Типичное средневековое коварство: позвать на обед и внезапно напасть на доверившихся, мирно евших, а уж тем более пивших. Поэтому все уменьшительные, связанные с едой, отзвучивают не слюнявым сюсюканьем, а поиском безопасного укрытия, огонька избушки в лесу (да, огонька избушки, а не огня избы!), какой-то просьбой о перемирии, снисхождении, дружбе. Отсюда и новые (насколько я могу судить) “мяско” и “сырик”.

    Услышьте их в этом контексте. Вот жена мужу говорит в магазине: “Какой сырик купим?” Это она не к сырику любовь испытывает, это она воркует с мужем, с его непредсказуемым настроением (“То ему – то. А то раз! – и это”, – как говорила героиня Мордюковой). А вдруг он будет туча тучей? А вдруг его мысли далеко, не с ней вот сейчас? Суффиксы задабривания, обещания, доверия – вот что такое эти “пищевые уменьшительные”.

    И наоборот, эти бессуфиксные, холодные приказы от тиранических жен за 50 своим мужьям – “возьмешь мяса, колбасы по 450”, etc. – какое кладбище чувств. Глянешь краем глаза – а он такой весь в тоске, и бес из его ребра торчит, тщательно прикрытый ковбойкой. Замучила. Теперь домучивает и стережет.

    Винцо и водочка. Селедочка под свеколкой. Картошечка. (С сольцой). И с лучком. Маслице, особенно маслице. Колбасынька. Яичечко. Сырик. На хлебушке. Потом чаёк.

    И спатеньки.

    11 hrs · Like · 1
  •  
    Konstantin Winner Я же говорю, я из фанклуба
    11 hrs · Like · 1
  •  
    Svetlana Akulovich Ты очень мягко характеризуешь. Когда в 5 утра звонит будильник, я вспоминаю совсем другие слова. Хотя в жизни матом не пользуюсь.
    9 hrs · Unlike · 3
  •  
    Yelena Gakh Настюш, талантливый человек талантлив во всем. Когда TNT изволят сердиться, из нее вылезает не очень умная кухонная баба. Я этого как-то не понимаю.
    5 hrs · Edited · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Извини, что не по поводу невкусности вставания в 5:30 am. Я это себе с трудом представляю, ложась где-то в 3 am.
    5 hrs · Edited · Like · 1
  •  
    Ekaterina Popova Настя, в добрые времена я встаю в бассейн в 6.30. Но даже это мат-перемат! ТЫ – герой!
    5 hrs · Unlike · 2
  •  
    Yelena Gakh Кстати, говоря – идя по тексту TNT, приведенному Костей – смешно осуждать людей, говорящих “вкусно” касательно посторонних вещей, и предлагать говорить “колбаску кушайте”. У меня, например, слово “кушайте” вызывает рвотный рефлекс.
    4 hrs · Edited · Like
  •  
    Yelena Gakh Настюш, извини, я себя веду не политкорректно на твоей страничке. Я все прекрасно понимаю, так что затыкаюсь. А пишешь ты прекрасно.
    4 hrs · Like · 1
  •  
    Ana Sorce Я тоже очень не люблю хамство. Но ТНТ Пишет талантливо- это бесспорно. за это ей можно многое простить
    4 hrs · Unlike · 2
  •  
    Yelena Gakh Ты знаешь – она пишет талантливо – я с тобой в чем-то согласна. Но я, прочитав целый сборник ее рассказав, не могу вспомнить ни одного. “Кысь” тоже забавна, но через какое-то время утомляет.
    3 hrs · Edited · Like
  •  
    Ana Sorce А я все рассказы из “дня” помню! Про Пушкина обожаю, про журнал для мужчин, про Елену Молоховец )) про русских на Брайтоне ) я их тогда читала-лет 20 назад и мы с ней переписывались. Я еще спорила с ней, дурында)))
    3 hrs · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Настюш. Ты же знаешь, все в мире относительно. Когда над нами где-то в высших сферах висят признанные гении и кумиры, мы это воспринимаем, как данное. Никто же из здесь присутствующих в здравом уме и твердой памяти не будет себя пытаться приблизить к e.g. имени Набокова. Например. А TNT – это уже что-то вполне осязаемое и, так сказать, реальное.
    3 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh И вроде уже сопоставимое. Я тебя ведь правильно понимаю? Именно поэтому я умолкаю.
    3 hrs · Like
  •  
    Ana Sorce Кстати очень очень очень многие писатели которых мы любим и обожаем имели очень скверную натуру и были несносны в общении. Думаю Татьяна Никитична по сравнению с многими просто ангел.
    3 hrs · Unlike · 1
  •  
    Michail Alterman мадам Толстая обладает весьма ядовитым характером, но и весьма талантлива, при этом ни в каких подлостях не замечена, на круг вполне достойный человек
    3 hrs · Unlike · 2
  •  
    Yelena Gakh Настюш – что позволено Юпитеру – ты же знаешь. Для меня она явно не Юпитер. Но это – опять же, на вкус и цвет…
    3 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Миша, что ты называешь “подлостью”? Это, знаешь ли, понятие растяжимое – особенно в наши времена, когда все смешалось в домах Облонских, Вронских, и в усадьбах помельче.
    3 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Настюш, ты только что подтвердила мою точку зрения – все зависит от степени приближенности к творческому человеку. Что там про “гамбургский счет”? Есть отношение субъективное и объективное. Впрочем, объективное отношение только у Времени, которое, естессно, все расставит по своим местам.
    3 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Но – Миш – я с тобой согласна – в подлости она не замечена – да никто ее, собственно, в этом и не обвиняет. Ты прям какими-то сразу мощными такими категориями начинаешь оперировать.
    3 hrs · Edited · Like
  •  
    Yelena Gakh Но как Настя справедливо заметила, хамство – отвратительная черта и обычно признак некоторой недоразвитости.
    3 hrs · Like
  •  
    Yelena Gakh Набоков тоже был очень ядовитым человеком, я уже молчу про Фаину Георгиевну. Но в них не было ни грана хамства. С этими личностями это определение вообще никак не встает рядом.
    3 hrs · Like · 1
  •  
    Konstantin Winner Лучше Быкова я не скажу. К сожалению ( всем завидую,всех ненавижу!) http://youtu.be/wuKnSOUn-II

    Odi et amo
     
    YOUTUBE.COM
    2 hrs · Like
  •  
    Michail Alterman ну почему мощными, именно сейчас когда всё всплывает, и водораздел углубляется, это важно, понять ху ис кто, а Раневская не была ядовитой ни капли, единственный человек по отношению к кому она была ядовита это Завадский
    2 hrs · Edited · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Костя, дорогой – я, например, потеряла интерес к Быкову, увы. Хотя надо почитать его литературную критику, говорят очень 

    хорошая книга о Пастернаке. Выступал он тут у нас недавно. Ну нельзя сидеть на двух и более стульях одновременно. Это рано или поздно сказывается и на творчестве, и на личности. А насчет хамства я тут уже говорила. Ну, если нынешним литераторам непременно надо самим хамить, чтобы идти в ногу со временем и быть на уровне нынешних читателей блога “срач” – флаг им в руки. Мне лично это совсем неинтересно. Я тогда пропущу такую сторону данного времени во имя чего-то менее мимолетного. Жизнь-то одна. Зачем забивать ее барахлом? Я вот лично так считаю. И уже приводила в пример и Набокова, и Раневскую. Можно так отшить хама, что он и не встанет с сзаду, не употребив ни одного грубого слова. А можно ему же уподобиться – и какие тогда у этого литератора права на что-либо смотреть со стороны? Если он оказался “в гуще народа”? Пусть уж там тогда и пребывает. Да, и насчет “идиотов”. Здесь тоже можно оказаться в невыгодном положении. Если не разобраться who is who. Вообще – и бойцовые петушки, и бойцовые курочки как -то не с моего птичьего двора. Каждый ищет ведь что-то свое. Но – мне грустно мое разочарование в Быкове. Когда-то это было хорошо.
    2 hrs · Like
    2 hrs · Like
  •  
    Michail Alterman Я в Быкове разочаровался два года назад побывав на его вечере в Вашингтоне. Вот уж кто хамоват, так это он.
    2 hrs · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Миш, одним мирром мазаны, честное слово! Но ты ведь не читал его книгу о Пастернаке? Так что – я приберегу свои оценки на потом. Может быть, там он себя воплотил более полно.
    38 mins · Edited · Like
  •  
    Michail Alterman Не читал, и не буду, поскольку слышал его литературоведческие откровения, достатосно
    41 mins · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Насчет Раневской не совсем прав. Я вполне доверяю рассказам Марины Нееловой, которая говорила, что Фаина Георгиевна одним своим замечанием могла уничтожить человека – и не думаю, что это было всегда справедливо. А с Завадским – да, в таких контрах была, не приведи Господь. И ведь как интересно – Плятт о нем отзывался, наоборот, необыкновенно тепло. В общем, непонятно.
    40 mins · Like
  •  
    Yelena Gakh Мне кажется, это несправедливо. Это все равно, что ты выпустил бы несколько десятков статей по проходным тематикам, трудясь над книгой, в которую вкладывал бы свое настоящее вдохновение, а тебя стали бы судить именно по десяткам проходных статей – написанных ради хлеба насущного. Я бы не стала.
    34 mins · Like

S FB

Leave a reply

Sage noch gar nichts dazu. Hören Sie selber.
I will tell nothing. Just listen to.

Beethoven. Sonata No 1 in F minor, op.2 No.1 – Mikhail Kollontay 1. Allegro. 2. Adagio. 3. MENUETTO. Allegretto. 4. Prestissimo TNNUA, Taiwan, May 27, 2014
Unlike ·  · Share
  •  
    You, Dmitry Garanin and 14 others like this.
  •  
    23 hrs · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Лена, эту еще не слышала. Слушала его исполнение русских композиторов – это был полный потряс.
    23 hrs · Like · 2
  •  
    Elena Kuschnerova Это не то слово! он мне просто сообщил, что поставил. И Даргомыжского. Это я ещё запощу попозже. Пусть народ Бетховена переваривает.
    19 hrs · Edited · Unlike · 2
  •  
    Andreas Ehret Sehr gut. I like it. will listen to the last 2 mvts 2morrow. Love his control of tempo. Is there really a Russian guy playing? Unbelievable
    15 hrs · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Ja, Andreas, natürlich he is Russian! He is composer, I played his pieces and piano concerto. To be sure he is Russian listen to his Dargomyzhsky recordings. Sensationel!
    12 hrs · Unlike · 1
  •  
    Александр Церетели Нравится! Но темпы безумные! ))))
    9 hrs · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Александр Семёнович, Только финал. Но я такого ожидала! Мне очень нравится и даже больше!
    4 hrs · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Ленуль! После такого замечания (мэтра, да?) начала слушать. Я прошу прощения, что я со своей рожей в калашный ряд – но – резко не понравилось. Я не большой поклонник 1-й сонаты ЛвБ, но, тем не менее, такое впечатление, что Михаил ее играет, как этюд. Опять же – прошу прощения. Мне почему-то кажется, что она ему не очень-то и нравится. Не?
    4 hrs · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Алёна! Ну ничего страшного, что Вам не понравилось! Это не обязано нравиться! А мне как раз очень! Потому что там внутренний заряд и внешняя абсолютная простота и чистота. Вот так я вижу. А сонаты Бетховена я или все очень люблю, а бывает наоборот все не могу слышать. Это от жизненного периода зависит. Спасибо за Ваш комментарий, мне очень интересно!
    4 hrs · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Ленуль – я только начала слушать. Сейчас преодолею сопротивление и продолжу! 
    4 hrs · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Может быть он куда-то ведет – но ведь с самого начала, как мне казалось, ее можно было раскрасить динамикой, выделить какие-то фразы.
    4 hrs · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh То есть – что я хочу сказать – что, когда он исполнял тех же Глинку или Лядова (дай Бог памяти) – каждый звук был выверен, каждый звук нес смысл. А здесь какая-то погоня в неизвестность. Ну как-то не хватает хоть какой-то эмоциональности.
    4 hrs · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Алёна! Ну если не идёт-не слушайте, зачем? Не согласна, что нет эмоциональности. Она скупая, мужская, как слеза, знаете…. А иначе все эти сладкие мальчики со своей девичьей чувствительностью, которую я просто на духу не переношу! К тому же: это сочинение оп. 2!!!! Не забывайте!
    4 hrs · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Вот-вот!!! Это именно то, что я и хотела сказать только что – что он старательно делает его классиком, а не романтиком!
    4 hrs · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Ленуль, я так хорошо поняла, что Вы хотели сказать – но здесь, как мне кажется, он немного перебарщивает! Все-таки ЛвБ был очень страстным человеком! Я тоже терпеть не могу слюни и сопли – но не верю я в эту скупость его чуйств – даже в 1-й сонате!
    4 hrs · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Здесь есть эта тонкая грань – я ее искала у многих исполнителей. Аррау слушала. Короче – не знаю. Я Вам могу сказать, почему у меня такое создается впечатление – что это идет у него (Миши) от головы, что это он принцип такой воплощает. Ну Вы меня только простите, что я со своего шестка верещу! 
    4 hrs · Edited · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Ну дык Бетховен классик, а не романтик! Особенно ранний! Мне как раз нравится эта его нарочитая “невыразительность”, а на самом деле самая что ни на есть! Иначе… как в том анекдоте: слушайте Трифонова и не ……. Извините! Это я не Вам, а в анекдоте. Если не помните, приведу его целиком. Но мне нравится, как Вы рассуждаете!
    4 hrs · Unlike · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Понимаете, мне как музыканту интересно только что-то такое, до чего сам не додумаешься. Вот, как Миша или другой Миша – Плетнёв. Все остальные – даже очень хорошие и замечательные, которых я очень уважаю, а таких много – мне ничего не дают в творческом плане. Слушателям, конечно! А мне – нет! Особенно молодняк, которых катапультируют в космос, а мне совсем неинтересно слушать…. Ну я тоже играла в 16 лет, как из пулемёта, а все говорили: зелёная, зелёная, приходите через 10 лет! Ну вот я работала и розовела и краснела и созревала и вот уже 35 лет на сцене, а мне теперь говорят: послушай, вот ему (ей) всего 20 лет, а как играет!!!!! Ну, НЕИНТЕРЕСНО! честно!
    4 hrs · Edited · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Леночка, дорогая, – Вы знаете, я не музыкант, но я почему-то очень, очень хорошо понимаю, о чем Вы говорите! То есть – когда Вы видите что-то, для обычного слушателя кажущееся гипертрофированным, Вам это дает новые краски и новый взгляд на вещи. Это, как повернуть скульптуру, законченную с одной стороны для публики, недоделанным куском – там, где виден ход мысли скульптора. Для коллеги по цеху это самое то! Там он может найти новое вдохновение для собственного творчества! Это – как обмен творческой энергией. Я это могу понять! Но для слушателя (или посетителя выставки скульптур) видна лишь незавершенная работа. Вот так и для меня здесь – видно стремление интерпретатора уйти от общепринятого исполнения. Вы меня понимаете? Я здесь вижу то самое воплощение идеи ради идеи – не ради максимального приближения к тому, что пытался сказать Бетховен. И я уверена, я на 100% уверена – можете меня казнить – что он никогда не сыграл бы так, как Миша! Он бы подавился своей распирающей энергией! Причем я вовсе не представляю его себе буйствующим за пианофорте (правильно?) Нет, конечно! Но вот такой искусственной сдержанности в нем не было и в помине! Откуда??
    3 hrs · Edited · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Это всё очень интересно, что Вы пишете, Алёна! Но мне как раз не кажется, что у Миши всё гипертрофированно…. мне наоборот кажется, что если взять ноты этой сонаты и ничего не выдумывать и не придумывать, а просто следовать значкам, то такая музыка и получится. Квази, лишённая интерпретации…. Это то, к чему я стремлюсь. На вопрос об “интерпретации” я могу что-то очень невежливое сказать. Чего там интерпретировать? Ну ведь есть же ноты, правильно? Туда композитор понаписал то, что хотел. Значит, надо ноты попросту ПРОЧИТАТЬ. Но конечно не только сам голый нотный текст, а всё вокруг: все оттенки, динамические, агогические, лиги, акценты, ну всё всё всё…. И постараться вот это всё исполнить. Тогда должно получиться то, что как бы задумал композитор. Но это только звучит так просто! Потому что мы, исполнители, должны в мертвые листки бумаги вдыхать жизнь. И вот чем мы наполним эти условные знаки, то и получит слушатель. И будет судить о композиторе. Поэтому мы в каком-то смысле соавторы. А то, что Бетховен сам бы так не сыграл….ну, как говорит Дима Гаранин: это спекуляции… А что, Бетховен так бы сыграл, как Соколов? Или не дай Б-г, как Рихтер? Да он бы лучше опять умер, чем так вот… Извините, это опять же спекуляции!
    2 hrs · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Лена, знаете – у меня странный подход слушателя к исполнительскому искусству. Я Вам сейчас скажу, какой. Я по творчеству представляю себе характер творца. Ну вот для меня Бетховен – фантастически умный природным умом (никакой там не математикой), очень чувственный и страстный человек с огромной внутренней энергией и мощью, которую он иногда не мог адекватно реализовать в социальном общении – отсюда его неуживчивость, и который чувствовал свою эту творческую силу таланта. Он, как говорится – did not care, что и кто о нем будет думать. Ему было на это глубоко наплевать. Он воплощал то, что ему было дано. При этом он был способен на невероятную нежность – скрипичный концерт, весенняя соната – да вообще – по динамическому диапазону его характера я не могу представить равных ему.
    1 hr · Edited · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Ну так вот – исходя из этого его портрета, который я сотворила сама для себя на основе его музыки – я себе воображаю, как можно было бы сыграть то или иное произведение. Я ловлю резонанс исполнения с моим этим музыкальным портретом. К сожалению, он очень, очень редко попадает на то, что я хотела бы услышать. И знаете, что совершенно удивительно? Вот Вы говорили о Жене Кисине. И я с Вами полностью согласна в его оценке. Но один раз я услышала его исполнение 32-й сонаты Бетховена – это было вскоре после смерти его отца – и я просто рухнула или вознеслась – не знаю, как описать это ощущение. Это было “бинго” по всем параметрам! Это было самое мудрое, прочувствованное исполнение сонаты композитора, который обращался к тому, в кого он никогда не верил. Я лично не думаю, что ЛвБ был религиозен. У него был слишком бунтарский для этого характер. Но вот тогда – оглохший, после попыток или мыслей о самоубийстве – он в этой сонате описал свое примирение – в той почти молитвенной части – так я ее воспринимаю – с тем, что ему было послано. И при этом какое-то новое возрождение, самоутверждение. Не помню уже, что я там себе нагородила – но это было что-то! Я совсем, совсем не уверена, что Женя сыграл бы ее еще раз так же. Но вот ради таких моментов я хочу ходить на концерты. И как они редки, как редки!
    1 hr · Edited · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Однако, у Вас очень своеобразное отношение к Рихтеру. Вы его когда-нибудь слышали вживе? Я знаю, что народ выходил после концертов, как сомнамбулы – так велико было его энергетическое поле.
    1 hr · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Потом – Вы говорите, что вот – надо взять ноты этой сонаты и ничего не придумывать. Но ведь все, что Вы потом описали – это и есть перевод куска бумаги с точками в живую музыкальную ткань! У всех исполнителей перед ними стоят одни и те же ноты, и, тем не менее, нет одного исполнения похожего на другое.
    1 hr · Edited · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Точно так же, как люди вкладывают свой собственный смысл в обычные человеческие понятия – такие, как любовь, страх, печаль – так ведь, наверное, и музыканты понимают каждый по своему слова крещендо, диминуэндо, фортиссимо, и т.д. Я не права? А в сумме появляется картина, которая непохожа на другие. Ну вот мишино исполнение оказалось в противоречии с тем портретом Бетховена, который я себе нарисовала. Мой же портрет субъективен и наверняка далек от действительности. Я нацарапала в нем то, что мне ближе самой. Думаю, это довольно общее свойство у многих. Хотя, опять же – ИМХО. 
    1 hr · Edited · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Лена, я Вам страшно признательна за эту беседу! Мне в общем-то не с кем обо всем этом говорить. Очень, очень благодарна! 
    1 hr · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova Это я Вам, Алёна, сердечно благодарна! Это же редкость, когда слушатель столько думает об исполнительстве, да ещё имеет своё мнение, а не следует общепризнанному и заслужившему всевозможные награды. Так что из этой беседы надо бы что-то литературное сделать!
    1 hr · Unlike · 1
  •  
    Dmitry Garanin Я прослушал эту запись, и она мне понравилась. Слышно, что исполнитель имеет концепцию и следует ей. Такое же впечатление произвёл на меня концерт Коллонтая в Баден-Бадене много лет назад. Конечно, мне, как немузыканту, не мешало бы сравнить это исполнение с исполнениями знаменитостей.
    1 hr · Like · 1
  •  
    Elena Kuschnerova На счёт Рихтера. Да, у меня действительно неприязнь к Рихтеру. На то есть свои причины. Но сразу оговорюсь, что не была с ним знакома, так что ничего личного. Была ли на концертах? Да. Была. Многократно. Скучала отчаянно! Только камерные концерты с его участием мне нравились. Но тоже с оговоркой. Он играл всегда со своей “свитой”. Перед ним все на цыпочках бегали. Вот играл с Каганом и Гутман. И если Гутман – хорошая виолончелистка, то звук Кагана вызывал у меня просто физическое отвращение. У меня была на его звук такая же реакция, как на плащи “болонья”, т.е., мурашки по всему телу и тошнота. Так что тут медитировать тоже не удавалось. У него была невероятная энергия (но не позитивная) и страшное стремление быть первым. Когда я это узнала, я поразилась, потому что я это инстинктивно чувствовала. ему нужен был вот этот культ вокруг себя, он также устраивался искусственно его подругой Дорлиак, которая делала за него “чистого” всю грязную работу. Но повторяю. Мне это всё было бы всё равно, если бы я всего этого не слышала бы в музыке. И, конечно, отсутствие краск в звуки и природной техники, что меня потрясало в Гилельсе.
    1 hr · Unlike · 2
  •  
    Yelena Gakh Ленуль, ну, не будем насчет Рихтера, потому что у меня совсем, совсем другое о нем мнение, хотя я не являюсь его фанатом, но то, что человек он и музыкант был экстраординарный, в этом у меня нет сомнения. Я к Гилельсу отношусь прохладнее. Опять же – это почти все на органическом уровне. Вы-то, как настоящий музыкант, у которого куча нервов торчит наружу, все это чувствуете просто кожей, а у меня нервы спрятаны глубже – так что, я принимаю что-то спокойнее. Но почему-то всегда были поклонники Рихтера и Гилельса – прямо как у Лемешева и Козловского.
    1 hr · Edited · Like
  •  
    Yelena Gakh Я думаю, что там все было очень непросто. О нем очень интересно рассказывала его настоящая подруга, Вера Прохорова, которая любила его всю жизнь, насколько я поняла. Конечно, ее оценка тоже была очень субъективной, но все-таки…
  •  
    Yelena Gakh Дима, вот я о том же – что у Михаила есть концепция, которой он следует. В этом полностью согласна. А мне кажется, что надо не следовать концепции, а исполнять Бетховена так, как он мог бы это сделать сам – а для этого нужно тянуться на его уровень. Так я себе это представляю. Может, я и неправа.
  •  
    Yelena Gakh Вот Лена сказала очень интересную вещь – что исполнитель оказывается со-автором. В таком случае самым оригинальным “со-автором” был Гульд. Он просто брал ноты и играл нечто, что даже отдаленно не напоминало замысел автора. Причем делал это совершенно нарочито. Ну вот – у меня это как-то поперек ушей такое встает. Я уже молчу, что он сделал с “Аппассионатой”. Но это отдельный разговор. Пора и честь знать, а то я просто обнаглела. Спокойной вам ночи! И спасибо большое за то, что приветили назойливого гостя! :)))
  •  
    Dmitry Garanin А откуда мы знаем, как Бетховен бы сам исполнял? Может быть, не очень, так себе. Вот говорят, Шопен играл очень тихо, еле-еле. А как поэты читают свои стихи? Обычно плохо. Никакого сравнения с артистами, у которых каждая интонация выверена..
    30 mins · Edited · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Не слышала насчет Шопена. Говорят, он был замечательный пианист, но он же задыхался. Конечно, не каждый композитор был в состоянии сыграть то, что написал. Например, ПИЧ не мог. Наверное, я неправильно выразилась. Как он хотел, чтобы было сыграно. Вон, Коллонтай из Лены всю душу вытрясал, потому что хотел, чтобы она сыграла именно так, как он задумал! Какое уж там со-творчество!  Думаю, что так со всеми композиторами – просто большинство не может это, к сожалению, сделать.
  •  
    Yelena Gakh Кстати, ужасно не люблю, как актеры читают стихи. Знаю только нескольких, кого хотела бы слушать. Смоктуновский, Филиппенко. Светлана Крючкова хорошо читает Ахматову. Прекрасно, но и то не все, читает Вениамин Смехов. Мне очень нравится, как читает Константин Райкин.
  •  
    Yelena Gakh Кстати говоря – совершенно неожиданно для меня – потрясающе сыграл Хармса – ох, забыла – был совершенно потрясающий моноспектакль по Хармсу, а фамилию этого актера забыла. Губастенький такой. Вспомню – скажу. 
  •  
    Elena Kuschnerova Алёна, при имени “Прохорова” сразу сжимаются кулаки. Дальше – только личка. но не сейчас!
    6 mins · Unlike · 1
  •  
  •  
    Dmitry Garanin Не верю ни единому слову Прохоровой..
    4 mins · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Дима, это ненаучно. 
    1 min · Like
  •  
    Yelena Gakh Я подожду, когда у Лены будет время мне написать.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Leave a reply
  • Dmitry GaraninМеханизм тут ясен. Многие люди, чтобы улучшить самооценку (даже и бессознательно) ассоциируют себя с великими фигурами в искусстве. Если кто-то приходит и говорит об этих фигурах что-то не предусмотренное этикетом, то срабатывает защитный механизм и чу…See More

19 hrs · Like · 3

Dmitry Garanin Вот я понял, что нельзя критиковать Ахматову – разорвут! А Ахмадулину уже можно? Или тоже нельзя?

19 hrs · Like · 1

Aleksandr Lokshin Дима, приведи, пожалуйста, какой-нибудь стих Ахматовой, который тебе не нравится. Тогда разговор может стать более предметным

19 hrs · Like · 2

Dmitry Garanin Нет, не буду тут приводить. Это уже обсуждалось в дискуссии о любовной лирике в русской поэзии и привело к страшному скандалу. Всю дискуссию пришлось стереть. Я не хочу повторения конфронтации. Если начнётся, выпрыгнет ещё кто-то из кустов и начнётся шабаш. Да и вообще я не хочу смены темы на знаменитость – обычный сценарий в обсуждениях. Это была просто реплика по поводу.

18 hrs · Edited · Like · 2

Dmitry Garanin 10000 readers during 1.5 years!http://www.stihi.ru/avtor/dgaranin

 

Дмитрий Александрович Гаранин / Стихи.ру – национальный сервер…

STIHI.RU

17 hrs · Like · 3

Yelena Gakh Дима, я выпрыгнула из кустов.  То есть – избежание разговора о том, что можно считать отобранной и настоящей поэзией – с моей точки зрения – признак слабости. Это так, абстрактный критерий. И критика заведомо признанных имен – это все-таки не новаторство, а вот – то самое… Не будем называть своими именами – дабы не обидеть. 

12 hrs · Like

Yelena Gakh Для того, чтобы критиковать Ахматову, нужно быть по крайней мере на ее уровне. Я пока что таких поэтов не видела. Она может быть не близка – в этом нет никаких проблем, но критиковать… 

12 hrs · Like

Aleksandr Lokshin Нет, Елена, каждый имеет право на непонимание. Ни у кого не должно быть страха .

7 hrs · Unlike · 2

Levan Chotorlishvili Критика форма мышления. Когда выпускники философского факультета пишут дипломную работу по критике Гегеля или Канта это не значит что они сравнивают себя с ними.

5 hrs · Unlike · 3

Levan Chotorlishvili Даже чтение текста уже является критикой
Мамардашвили “литературная критика как акт чтения”http://philosophy.ru/library/mmk/critique.html

М.К.Мамардашвили – ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА КАК АКТ ЧТЕНИЯ

Я хочу поделиться личными впечатлениями от того, что называется литературой и литературной критикой (имея в виду, конечно, впечатления философа). В конце концов и философия и любой литературный текст, текст искусства, сводятся к жизненным вопросам, то есть к любви, смерти, к смыслу и достоинству сущ…

PHILOSOPHY.RU

5 hrs · Unlike · 1

Dmitry Garanin В курсе марксизма-ленинизма на кандидатский минимум в Москве я взял реферат по гносеологии Канта. После двухмесячных усилий я нашёл у Канта многоходовую логическую закольцовку (доказываемое утверждение использовалось как начальное предположение) и подробно описал все ходы Канта. Наш преподаватель сначала не оценил мой реферат, но во втором чтении всё же оценил! Надо отдать ему должное: он не занимался пустым морализированием на тему кто я и кто Кант. Думаю, что перепечатаю мой реферат во второй половине месяца и опубликую на Фейсбуке. Надеюсь, идолопоклонников Канта уже в природе не осталось и обойдётся без личных атак.

51 mins · Like · 1

Yelena Gakh Дорогой Александр, совершенно согласна – каждый имеет право на непонимание. Но непонимание не зовется критикой. 

49 mins · Like · 1

Dmitry Garanin Алёна, Ваши комментарии дают очень наглядные иллюстрации к моему стишку, спасибо за них!

43 mins · Unlike · 1

Yelena Gakh Уважаемый Levan, мне кажется, что есть некоторое различие между критикой философских трудов и критикой поэзии. В первом случае это же не критика литературного стиля – хотя я с удовольствием почитаю предложенную статью и посмотрю, что автор имел в виду. Чтобы критиковать крупных поэтов, нужно все-таки обладать значительным поэтическим даром – либо это должен быть анализ стихотворений на уровне профессиональной литературной критики с подробным разбором структуры, формы, аллитерации, и т.д. и т.п. – причем – и это очень важно, как мне кажется – обладать глубокими знаниями самой поэзии. А когда мне говорят, что не знают, что Цветаева написала “Мой Пушкин”, или не знают критических статей самой Ахматовой о том же Мандельштаме – ну о чем тут можно говорить? По-моему, так ни о чем.

37 mins · Like

Aleksandr Lokshin Дорогая Елена! Иногда “непонимание” имеет намного более высокую ценность, чем “понимание”. В математике это очень частый случай

29 mins · Like

Yelena Gakh Дима, я рада – и очень хорошо понимаю, что Вы написали в своем стихотворении. Настоящее зацепляет всегда, в какой бы форме оно ни было выражено. Если человеку есть, что сказать, и он духовно не пустой человек – это так или иначе кого-то зацепляет. В том числе и великих. Но мы же в данном случае говорим не о творчестве графоманов – это слово приобрело отрицательный оттенок, хотя изначально оно ничего плохого не значило – мы говорим о критике тех, кого отобрало время. С ними можно не соглашаться, можно их не любить, но говорить, что Ахматова писала плохие рифмы – это, пардон, надо совсем не разбираться в поэзии. Прошу прощения, конечно.

29 mins · Edited · Like

Dmitry Garanin Мы не говорим тут об Ахматовой, я это обсуждение не поддерживаю. Если хотите, можете пообсуждать её где-нибудь в другом месте. Но и там я не могу дать обещание, что буду участвовать.

24 mins · Unlike · 1

Dmitry Garanin Тема этого обсуждения – идолопоклонничество и коллективные рефлексы. Почему идолы становятся так лично дороги людям, я объяснил в одном из комментариев выше.

20 mins · Unlike · 1

Yelena Gakh Я не очень понимаю, о каких идолах Вы здесь говорите. Лично у меня нет никаких идолов вовсе. Я ученый по своей натуре. Такая натура исключает идолопоклонство, Вы же знаете. 

15 mins · Like

Yelena Gakh Дима, я не читала Вашу дискуссию здесь. Я отреагировала только на последние комментарии, где всплыли Ахматова и Ахмадулина. И “критика” Ахматовой. Вот и все. Я вовсе не собираюсь ее продолжать. Просто высказала свою точку зрения, которую не смогла высказать в предыдущей стертой дискуссии.

13 mins · Like

Dmitry Garanin Ну, раз это не относится к теме, сейчас я всё это сотру.

10 mins · Unlike · 1

Yelena Gakh Дима, неужели Вы такой слабый человек? Это печально.

1 min · Like

Write a comment…