FROM FB

( из старого архива)…..Друзья, не будьте слишком строги, толпясь в Станецкой синагоге, когда я буду без прикрас лежать вселюдно без движенья…- лишь лиц стоящих отраженье в зрачках моих застывших глаз…

Друзья, не будьте слишком трезвы – пусть самый молодой и резвый
сгоняет в винный погребок, и под прочувственные речи поймёте, что ещё не вечер…- а жизнь вместите в пару строк.

 
  •  
  •  
    Tanya Loskutova Эк про зрачки она загнула!
    На каждом- доллар! Не пятак!..
    Я в погребок бы заглянула…
    Но там – не продают за ” так”!
  •  
    Rita Alexandrovich Танюша, мне для тебя ничего не жалко! – Убери с глаз долой два доллара – оставь пятаки…
  •  
    Leo Epstein Без спешки, Рита, – путь неблизкий… Вы лучше это на английский переведите – для рекламы закупит вмиг Станецкий Дом и будут денежки в кармане. А вот – расходный пункт программы: всю сумму завещайте Тане, тем сняв с неё проблему money, чтоб помянула Вас потом.
  •  
    Rita Alexandrovich Ценю блестящую идею – боюсь, что раньше охладею!
  •  
    Yelena Gakh Страница здесь весельем блещет – читатель мощно рукоплещет вот этой теме о гробах, доллAрах, винных погребах, и ждёт, когда ж наступит срок с Ритулей разделить глоток.
  •  
    Yelena Gakh Спасибо! Я польщена, умащена, покрывшись краской, уползаю из поэтической сей залы
  •  
    Rita Alexandrovich Ещё стоять могу пока, но чувство злобы гложет – что в старости дрожит рука, а взять стакан не может!
  •  
    Leo Epstein Елена дельно подсказала: в Станецки снять два главных зала и выпить там, не торопясь. Где гроб стоял – стол будет яств.
  •  
    Leo Epstein Дрожанья пальцев в старости нередки: рекомендую водку из пипетки.
  •  
    Rita Alexandrovich Нет, я права! О, сколько злобы в ВАс, Лео! – Явствами маня – поставить столик вместо гроба – и выпить водку…без меня!
  •  
    Rita Alexandrovich А что касается пипетки, согласна с Вами – выстрел меткий!
  •  
    Yelena Gakh Leo Epstein – Да что уж там – на крышке гроба лежать мы в стельку будем оба
  •  
    Yelena Gakh Рита, Лео – идите на мою страницу – на ваших глазах гениальный парнишка перевернёт мир вверх тормашками!
  •  

    Tanya Loskutova Друзья, я тут вздремнула малость,
    И, жаждой умного томясь,
    Дала себя в фейсбука власть….

    О, если б никогда я вновь не просыпалась !

  •  
    Rita Alexandrovich За душ прекрасных упокой, за усмиренные порывы, пока не начались приливы, налей недрогнувшей рукой. За прошлое,как смутный сон, который жизнью потревожен…- за то, что наш сюжет несложен – налей-ка нам вина, гарсон….
  •  
    Leo Epstein Отлично!
  •  
    Rita Alexandrovich ( скромно ) – Спасибо, Лео!
  •  
    Tanya Loskutova Чтоб был прекрасен наш союз,
    Достанет трех прекрасных Муз

    Но, коль Сатир без нас не может-
    Возьмем его в Станецкий тоже…

    Простите, так шутить негоже…
    Он предпочел бы рифму ” ложе”.

     

  •  
    Rita Alexandrovich Татьяна, Боже!
  •  
    Tanya Loskutova Слишком сложно?…
  •  
    Leo Epstein Какое ложе!? Крышка гроба мне и Елене суждена… И вы хотите с нами тоже? Не против я. Да вот жена…
  •  
    Yelena Gakh Пусть крышка гроба – ну и что же?
    Чем не приветливое ложе?
    Нам предрассудки ни к чему –
    И третьим мы возьмём жену.
  •  
    Leo Epstein Ценю хорошую идею – глядишь, от смеха похудею.
  •  
    Yelena Gakh Тут главное – совет жены –
    Худеть по меркам Вы должны!
  •  
    Tanya Loskutova Жена? Жену берем тотчас же.
    Чтоб недоверье усыпить-
    Возлюбим и велим налить…
    ( Не пожалев об этом даже..)
  •  
    Yelena Gakh Жену напоим допьяна –
    Жила чтоб в счастии она!
     
    •  
    • Rita Alexandrovich Дабы не стало нам хужей – жену не трогать и мужей! – Не обернулось бы уроном! А нас измерят в похоронном…
    •  
      Yelena Gakh Нет, ваше это настроенье зовёт меня в уединенье
    • Yelena Gakh
      • Tanya Loskutova Я, чувствуя Сатира власть,
        В ночь ухожу, глотка не выпив…
        Аленушка , резвитесь всласть

        На скорбно- радостном Олимпе…
        9 hrs · Unlike · 2
      •  
        Leo Epstein Ах Музы! Заполночь опять, а нитка смеха всё не рвётся… Не знаю, как там с вами спать, но с вами спать не удаётся…
        9 hrs · Edited · Unlike · 3
      •  
        Leo Epstein И носом клавиши клюя о тихом гробе грежу я. О гробе, где погашен свет и недоступен интернет. Увы, такого гроба нет!
        9 hrs · Edited · Unlike · 3
      •  
        Leo Epstein Здесь техники передний край – в любом гробу давно WiFi.
        9 hrs · Unlike · 3
      •  
        Yelena Gakh Да в общем нам уж не до лир,
        Когда уходит в ночь Сатир!
        9 hrs · Like · 1
      •  
        Yelena Gakh Oттуда через интернет cам Господь Бог нам шлёт привет
        9 hrs · Like · 1
      •  
        Rita Alexandrovich Спокойной ночи, господа! Мы приглашаем всех в Станецкий; В меню еврейская еда – Фаршмак, куриный суп и клецки!
        8 hrs · Unlike · 2
      •  
        Марина Меламед Люди, вы прекрасны!
        6 hrs · Unlike · 1
       

О ЛЮБВИ

вчера Sveta Kazambai высказала в нашей переписке очень важную мысль: люди любят друг друга за их слабости. Как это точно! Моя бывшая любила меня за мою силу, потому и не получилось у нас. Любить за силу – путь в никуда, к сожалению

 
  •  
    Ksenia Solodova любим же не “за” что-то
  •  
  •  
    Kiirill Volkov Принимаем слабости правильнее сказать
  •  
    Ksenia Solodova в любви просто тотально принимаем все, и силу тоже
  •  
    Kiirill Volkov Тотально принимаем, пока вместе не живем, а потом уже любуемся слабостями. На силу, в общем, наплевать
  •  
    Svetlana Savine За слабость – тоже в никуда!!! И не дай Бог, любить за слабость…. Или по крайней мере так думать. Любовь – это просто Любовь и чаще всего , не за что. Любовь приходит, проходит, уходит, и никто никогда не говорит, что Любовь – это великий труд, но не над другим, а над собой!!! Это великий дар и великий опыт собственной жизни!!! И тогда, даже когда она уходит в каком-то ее первоначальном виде, это все равно счастье!! По крайней мере, это моя вера такая в любовь. А все равно лучше, чем о любви сказал Апостол Павел, не скажешь. Обнимаю вас обоих, и тебя, и Свету с этой вот самой простой любовью. Не за что!!!! За вас. Be happy!!! Please!!!
  •  
    Irina Tsybina Забота=любовь. Принимать слабости-заботиться. мне так кажется.)))
  •  
    Liudmila Rodina Если ты знаешь за что ты любишь- значит ты не любишь. Любовь не анализируется.
  •  
    Kiirill Volkov За маленькие слабости можно любить. Прощая, принимая их. Я думаю, Sveta Kazambai, как человек любящий может сама объяснить. Мне кажется, это очень точно. Полюблю кого-нибудь – проверю
  •  
    Kiirill Volkov Людмила, Вы почти повторили мысль Петрарки
  •  
    Sveta Kazambai Слабость не в смысле бессилие. Слабость – какие-то сугубо личные особенности, детали. То есть, воспринимаешь человека без “общих” мест.
  •  
    Viktoriya Shilyayeva Когда можно объяснить, за что любишь, – любовь ли это? Можно объяснить уважение. Любовь объяснениям не поддается. Разве что толкованиям…
  •  
    Sveta Kazambai Зависит от того, осознаешь любовь или нет) Что-то особенное в каждом любимом человеке так или иначе подмечаешь) – это и есть слабости, которые можешь по-разному “использовать”: беречь или манипулировать. может, по ситуации)))
  •  
    Sveta Kazambai Kiirill Volkov, неосторожно сказано. Все-таки, это бездоказательное обвинение.
  •  
    Viktoriya Shilyayeva Беречь любимого – не использовать, но приумножать…
  •  
    Sveta Kazambai Согласна. Тут больше подходит “обходиться”.
  •  
    Sveta Kazambai Не стала бы я это сужать до гендерных отношений. Все-таки, это шире. Моя Мама, например, умело манипулирует мной, зная о слабостях. И это, как ни странно, ЛЮБОВЬ. Потому что либо любишь, либо равнодушен. А когда к человеку равнодушен, ты его в деталях See More
  •  
    Elena Lutsenko я с Вами полностью согласна, Кирилл!
  •  
    Marina Kuczyńska * * *
    Кривой слезой, как дождик по стеклу,
    себя не удивлю, тебя любя.
    Ах, доброта, стремящаяся к злу!
    Ах, в этот день и ты люби меня!
    Вот утро. Вот падучая роса.
    Асфальт горбатый. Поросли ольхи.
    Вот истекли за эти полчаса
    признания негромкие твои.
    Так долго, много, сильно, далеко.
    Смотри, любовь, как стало мне легко!
    2007
  •  
    Viktoriya Shilyayeva Манипуляция и любовь – антиподы. Если мы любим человека для себя, а не ради него, то способны оправдать любую манипуляцию, будучи ее субъектом. Вряд ли это зависит от степени родства.
  •  
    Sveta Kazambai Svetlana Savine, “Любовь – это великий труд, но не над другим, а над собой!!! “-абсолютно! Труд учиться воспринимать то, что за рамками тебя и твоих принципов, то есть восприятие “несоответствий, слабостей”.
  •  
    Sveta Kazambai Виктория Шиляева, окей. возможно, это другого рода воздействие и расценивается как манипуляция)
  •  
    Ирина Куманина Любят не за что. Любят просто так, а не вопреки. И слабых, и сильных. Не в этом дело, имхо.
  •  
    Sveta Kazambai Я о том же. Просто так – это когда полное принятие, а не принятие только того, что тебе нравится)))
  •  
    Elena Onyakova Прочитала Свету, поняла, что имелось в виду безусловное принятия другого человека.
  •  
    Elena Onyakova Те опять о безусловной любви. Если “любить за что-то” это или жалость или эгоизм (смотря за что))), а если принимать такого, как есть, то это Любовь
  •  
    Marina Kuczyńska Любовь как апофеоз души, сердца не нуждается в разумном толковании и обосновании – за то или за это. As it is. Недаром говорят: любовь слепа; любовь зла – полюбишь и козла; с милым и рай в шалаше… If no – то начинаются флуктуации.
  •  
    Sveta Kazambai Елена, да, я об этом как раз. надо уже научиться точнее выражаться
  •  
    Sveta Kazambai Марина Кучинская, но всех и каждого любишь по-разному. не то что больше или меньше, но по-разному
  •  
    Marina Kuczyńska Разумеется, Света, чувство многоликое: любовь к одному, единственному; любовь неразделённая, любовь к детям, к родителям, старикам, другу, сиротам, к цветку у дороги, даже к тому, кто причинил тебе зло. Пословицы, что я наспех написала выше, сужают круSee More
  •  
    Svetlana Savine Кирюша, Светочка, спасибо, интересно. И захотелось поделиться с вами, внуками, своим, уже бабушкинским видением любви, но не своими словами, уже все и так, и давно сказано, а лучше этого.. … .Я вас любил: любовь ещё, быть может,
    В душе моей угасла не совсем;
    Но пусть она вас больше не тревожит;
    Я не хочу печалить вас ничем.
    Я вас любил безмолвно, безнадежно,
    То робостью, то ревностью томим;
    Я вас любил так искренно, так нежно,
    Как дай вам Бог любимой быть другим.
    Самое для меня значительное в критерии Любви – последняя строчка! А Пушкин – бездонен, открывать еще и открывать, каждому поколению, но это, конечно, всего лишь моя личная правда! Со всей моей любовью! Хорошего вам всем дня! Пусть в этот день в сердце будет побольше любви, поменьше обид и огорчений! Светлого дня!
    1829
  •  
    Yelena Gakh Viktoriya Shilyayeva, как Вы замечательно сказали насчёт манипуляции и любви, как антиподов!
    16 hrs · Edited · Like · 2
  •  
    Yelena Gakh Всё-таки – Шекспир (если это всё-таки он, в чём я теперь сомневаюсь) сказал – “Она его за муки полюбила, а он её – за состраданье к ним”. Если бы люди любили совсем не за что, думаю, здесь работала бы какая-нибудь комбинаторика – все бы встречались, влюблялись, разбегались, потом встречали других, и т.д. Всё-таки, конечно, люди любят за что-то. За щедрость, за доброту, за ум, за “красивые глазки”, за духовную общность, за то, что находятся на одной волне в мироощущении. Можно, наверное, полюбить и серийного убийцу – но я о таком не слышала. Есть то, что называется “химия” – но это может быть мимолётное ощущение, а вовсе не любовь.
  •  
    Marina Kuczyńska Всё неодназнчно в этом мире и меняется во времени. Когда начинаем выяснять за что – это уже обоснования разумные. А вот щедрый стал скупым, добрый – злым, умный поглупел, глазки состарились, духовные скрепы разбились о политику… а “химия” вдруг не подвела – Расскажи мне об ангелах. Именно
    о певучих и певчих, о них,
    изучивших нехитрую химию
    человеческих глаз голубых. / Бахыт Кенжеев
  •  
    Viktoriya Shilyayeva …на одной волне – это не “за что”, а “почему”…
    8 hrs · Unlike · 1
  •  
    Yelena Gakh Marina Kuczyńska, а я не верю в такие изменения человеческой натуры. Натура, она и есть натура. Просто во всех нас понамешано разное, но всё-таки, существует некий вектор человеческой природы, который складывается из всех этих компонентов, глядящих в совершенно разных направлениях. Мне кажется, что именно он определяет некую основу, сущность.
    1 hr · Like · 1
  •  
    Yelena Gakh Интересно, Viktoriya Shilyayeva! Но мне кажется, в данном случае “за что” и “почему” практически синонимы.
  •  
    Viktoriya Shilyayeva “За что” и “почему” – не синонимы. “За что” – это редактура, подчинение, принуждение к любви. “Почему” – радостное открытие любимого человека, в идеале – пожизненное.
  •  
    Yelena Gakh Очень, очень интересно. Вы знаете, я об этом не задумывалась. Мне кажется, здесь какие-то очень тонкие филологические нюансы. Но, наверное, Вы очень правы. Хотя – правда, гораздо легче сказать “Я тебя люблю, потому что ты такой прекрасный”, чем “Я тебя люблю за то (из-за того), что ты такой прекрасный”. Но всё-таки, принципиальных различий, мне кажется, здесь нет.
  •  
    Yelena Gakh Да, Вы, верно, правы. “За то” прижимает, накладывает условия, и, действительно – здесь видно принуждение и подчинение. Есть желание переделать. Наверное. Очень любопытно.
    36 mins · Like · 1
  •  

    Marina Kuczyńska Елена, я тоже раньше не верила, однако ж, и натура, и её составляющие отнюдь не константы…

    * * *
    Только ведь небо меняет, не душу — кто за море едет…
    Гораций. Послания, I, II, 27.
    Мы меняем души, не тела…
    Н. Гумилёв

    Вот мы и зA морем. К небу чужому возможно привыкнуть —
    к мрамору туч по зиме, к половодью лазури в апреле.
    Только ведь души меняют впридачу к небесным чертогам
    те, кто за тридевять вёрст в неизвестное едет.
    Те ж, кто остался под небом отчизны упрямой, — не боги!
    Им не подвластно строптивое время. Их опыт
    тоже оставил рубцы и внутри, и снаружи,
    не признавая границ седовласой, спесивой Европы.
    Нет постоянства ни в душах, ни в теле. В природе
    всё переменчиво пошло и глупо повтором.
    Так и пройдём по земле своим племенем, кланом и родом,
    тешась мечтами да к ночи пустым разговором.
    Мы — одинаковы. Мы — беззащитны и слабы.
    Мы — одиноки и временны. Мы — не герои.
    Только любовью и можем себя обессмертить
    и без дождя прорасти сорняком на развалинах Трои.

    2004

  •  

    Yelena Gakh Марина, я не могу согласиться с Гумилёвым. Мне кажется, он всю жизнь искал себя, он не нашёл своего настоящего места, все его “конкистадоры” – мечты о несбыточном. Он не нашёл себя ни в любви, ни на ратном поле. А всё-таки важно, чтобы этот самый вектор человеческой души смог реализоваться. Для этого должны быть подходящие условия. Мне кажется, что души не меняются – меняются возможности проявления разных человеческих черт. И мы видим только то, что смогло проявиться.

    И это стихотворение замечательно это отражает.

    Чудесное стихотворение, но я не хочу чувствовать себя сорняком – даже на развалинах Трои.

САНЬКА

У меня пол-ленты западных эмигрантов и все они (ну и прочие украинцы-беларусы), брызгая слюной, сейчас постят аб россии. Возмущаются.
Вы не знаете, не можете знать по определению, каково нам – здесь.
Помолчите, а?
Особенно, каково – таким как я (у которых пол-ленты западной эмиграции, что много чего говорит о моей сущности). Мы здесь – те, у кого в лексиконе главное слово Свобода, как и у вас (а иначе зачем бы вы эмигрировали, не пармезана же ради, право слово) – задыхаемся. А вы – словоблудите “за горькую правду”, “лежа на мягкой перине”. И не спорьте. Вас всё это не касается. На вашем месте я бы была – честнее и помалкивала бы. Если бы (как написала одна пезда) нам бы щас, на ее щастье, предоставили кораблик, чтобы нас, всех выродков-западенцев, отвезти в вожделенное западное прекрасное далёко, и я бы, естественно, на него с благодарностью – села, и – уехала, то там – меня бы россия уже не занимала. Я бы писала (и возмущалась, заодно) – о моей (то есть, той, в которой живу) стране и ее проблемах. Легко оттуда – клеймить россию, осознавая, что никакие ее репрессии вас не коснутся. Ага?
И да. Всё чаще вспоминаю цитату из кинофильма “Титаник” (на тему нашего якобы “жополизства” запада), помните, как она сказала своему подлому жениху о настоящем своем возлюбленном: “Лучше я буду его шлюхой, чем твоей женой!”
Невыносимо жить – среди – таких. Которых нагибают как петухов на зоне, а они простодушно просят продолжения, с выкриками: “Наконец-то будем есть наше, полезное, без ГМО!” Тьфу, чесслово.
(Простите, я сегодня ну оочень злая(((

 
  •  
    You and Jacob Feldman like this.
  •  
    Yelena Gakh Санька, я тебя полностью, ну полностью, поддерживаю!
    18 mins · Like · 1
  •  
    Zinovi Raskin в той стране Саша где вы живете доброй быть невозможно.
  •  
    Sasha Rezina Просто раздражает, с какой легкостью, Лена, они обо всем этом говорят, с безопасной башни…)
  •  
    Sasha Rezina Да причем здесь добрая, Зиновий, я не добрая, я свободная )))
  •  
    Yelena Gakh Саня, ты совершенно права! Совершенно! Именно поэтому я стараюсь ни о чём не говорить – только когда попадаю в личной беседе на какое-то безумное мнение о том, насколько потрясающе хорошо жить в России и как прогнил этот мерзкий гнилой Запад. Но это, как мне кажется – другое. И тут у меня не хватает слов. Но это тоже, думается мне – защитная оболочка. Так гораздо, гораздо проще выживать и заниматься делом по призванию. А иначе – как?

НЕМНОГО ПОЛИТИКИ (С ФБ ОТ ВЧЕРА)

  1.  
  2. Воистину страна победившего выродившегося быдла, чем дальше, тем мне сложнее выражаться корректно, сдерживать себя и не переходить на язык русского интернета, чтобы выразить моё мнение о моей бывшей стране, завтра это увидит весь мир, и если ЭТИ и их попутчики потом будут жаловаться на плохое отношение к ним в мире, пусть смотрят в зеркала и видят свои рыла
    https://www.youtube.com/watch?v=bv641C-Qz8E
     
    на посольстве сша появился обама заглатывающий банан
     
    •  
      2 people like this.
      •  
      • 2 people like this.
      •  
        Karina Avanesian Мрази, расисты и дебилы! Страна победившего быдла и говна!
      •  
        Michael Feygin Кто-то посветил лазером и снял на видео. Пока что это быдло не победило. Не переживайте, Михаил. Но если страну долго называть свиньей, то она таки захрюкает.
      •  
        Michail Alterman Да я за вас Михаил не переживаю, уверен, что вы тоже не будете переживать когда вас кто-то назовёт жидом, ну вырвалось слово случайно, ничего страшного, а в остальном прекрасная маркиза всё хорошо, всё хорошо
      •  
        Michael Feygin Я уже писал на тему бананов. Это отвратительно и ничего хорошего в этом нет. Но пока это еще не победа быдла. Не нужно передергивать.
      •  
        Michael Feygin А насчет антисемитизма, ситуация в Европе вас не смущает? Париж, Брюссель? Не?
      •  
        Michail Alterman Я не передёргиваю, это вы только что написали, что ничего страшного, портрет Басилашвили на полу сортира тоже ничего страшного, это всё я выдумываю
      •  
        Michail Alterman Не смущает, а возмущает, и если вы думаете, что я не высказываюсь резко на эту тему, вы ошибаетесь
      •  
        Michael Feygin Страшно. Что будем делать? ложиться и помирать? Или валить, как вы?
      •  
        Michail Alterman Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу, дьяволу служить, или пророку, каждый выбирает для себя
      •  
        Michael Feygin Мы живем здесь, и валить не собираемся. Здесь кроме быдла, на которое вы так часто обращаете внимание, живет масса прекрасных людей, дружбой с которыми можно гордиться. А быдла везде хватает, и в штатах тоже, как мне кажется. Не нужно только этой краской всех людей вымазывать, и говорить что это страна победившего быдла. Это уже чересчур.
      •  
        Yelena Gakh Михаил, я бы с Вами согласилась во всём, кроме последнего. Статистика показывает обратное. Если 85% населения голосуют за президента – это уже нехороший показатель. В любой стране.
      •  
        Liubov Kreymerman Михаил Фейгин, но прекрасным людям в России, видимо нравится жить среди быдла, вот вышли бы на улицы и высказали свое отношение к этой мерзости, которая появилась у посольства США. Кишка тонка у прекрасных людей.Тогда скоро и вы все, прекрасные люди, будете заглатывать что-то вроде банана.
      •  
        Yelena Gakh Люба, ты знаешь, я, честно говоря, не стала бы никого ни в чём винить. Ты уверена, что если бы жила сейчас в России, вышла бы с плакатом на улицы? Я – нет. Я выходила тогда, когда были толпы. Но я не выходила, как Валерия Новодворская, одна среди 9 – или сколько их там было – на Красную площадь. И не вышла бы. Я не была готова сидеть в тюрьме, хотя всё вокруг меня страшно возмущало.
      •  
        Liubov Kreymerman Я не имела ввиду именно М. Фейгина. Если бы вышли много тысяч прекрасных людей, а они в Москве есть был бы другой разговор. Жить стало хорошо, вот и не надо ничего никому.
      •  
        Yelena Gakh Да нет, я так не думаю. Не думаю, что прекрасным людям сейчас прекрасно живётся. Им выживается. Многие стараются вообще преимущественно жить на дачах – подальше от всего.
      •  
        Yelena Gakh Ты знаешь, везде столько всего происходит, на что мы не реагируем, на что должны были бы реагировать, как порядочные люди – сил не хватает.
      •  
        Yelena Gakh Что сейчас творится в мире по отношению к Израилю – это же умопомрачение. И что – мы с тобой выходим на демонстрации каждая в своей стране?
      •  
        Liubov Kreymerman Лично я выходила.
      •  
        Yelena Gakh Ты молодец! А я вот – нет. Сижу тут у себя под Вашингтоном – и ходила только спасать дельфинов от проклятых япошек! А ведь сколько здесь было всевозможных протестов.
      •  
        Liubov Kreymerman Нет , правда, людям свобода не нужна, в магазинах все есть, работа почти у всех есть, за границу ездят, в очередях стоять не надо, а что еще нужно и быдлу и прекрасным людям. О высоких материях мало кто задумывается.
      •  
        Michael Feygin Вот такие вопросы мы себе задаем сегодня: Вопрос на засыпку – Что делать если:
        1. Ты за жизнь по европейским ценностям, но против вооруженных захватов власти и революций?
        2. Ты за демократию, но против “плутократии” и манипуляций. Тебе не понятно какого хрена гаранты демократии лезут в Украину, а не на Мадагаскар, например? Там тоже нет демократии. Там вообще бывший диджей захватил власть и курит траву уже 4 года с отрядом африканских боевиков. И что?
        3. Ты против возвращения в СССР, но не согласен сравнивать Путина с Гитлером и жечь покрышки на площади?
        4. Ты за патриотизм и национальное самосознание, но хочешь разделить бремя финансирования этого счастья с чиновниками и олигархами?
      •  
        Michael Feygin А вот что я писал 13 июня насчет Обамы “https://www.facebook.com/misha.feygin/posts/733419763363214

        Что-то я за один день увидел и в АИФ на обложке, и в соц.сетях кучу картинок на See More
      •  
        Michael Feygin ну вы то смелые ребята, если что сразу на улицы! Вашингтона, Нью-Йорка… Бороться с кровавым российским режимом:)
      •  
        Michael Feygin И еще: http://www.echo.msk.ru/blog/lilyaskop/837618-echo/

        www.echo.msk.ru

        Относительно наших злободневных событий хочется высказаться уверенно и кратко: я See More
      •  
        Michail Alterman Михаил, советовать вам я не могу (не имею права), не хочу, и не буду. Высказывать своё мнение, я могу, хочу и буду, и занимался этим всю жизнь, за что бывал бит по башке. А советы даю только моим детям. Вести дискуссию на уровне, дурак, сам дурак, с переменой направлений, мне не интересно, сорри. Далее, я никогда не говорил, что в России все быдло, там много чудных людей, но то, что это страна победившего быдла, опять же сорри, у меня сомнений нет, 100 лет отрицательной генетики не проходят даром. То что Америка отнють не рай небесный, где все порхают и пьют нектар, я не говорил, Америка очень непростая страна, и у нас своего быдла хватает, и среди наших политиков хватает дерьма и ошибки мы совершаем, nobody’s perfect. Однако, у нас есть 2 вещи, которые гарантируют, что это быдло никогда не победит, это гражданское общество и конституция. Все свои грехи Америка вскрывала сама, и сама с ними боролась, никогда не стесняясь признать ошибки. Большинство наших законов reactive, а не proactive. That’s my story and I’m sticking to it.
      •  
        Michael Feygin В мире много хороших стран и систем. Для меня чужих. Так что будем развиваться и улучшать свой дом. Сами. За нас никто не сделает
      •  
        Yelena Gakh Причём тут кровавый российский режим? Народ ходил на антивоенные демонстрации по всем ведущимся войнам, что в России рассматривалось бы, как антигосударственные выступления.
      •  
        Yelena Gakh Michael Feygin, если у Вас есть такие светлые иллюзии, что можно что-то развивать в создавшейся обстановке – можно только радоваться этому оптимизму. При том, что – надо сказать честно и откровенно – здесь огромное количество прибамбасов, которые очень хотелось бы изменить, но не видно, какими средствами. Тем не менее, сомневаюсь, что хоть когда-нибудь рейтиг хоть какого-нибудь президента достигнет 85 %. И это – надежда на изменения и движение вперёд.
      •  
        Michael Feygin Каждый может развивать то, на что он лично способен повлиять. Я помогаю людям хорошо видеть. Занимаюсь производством линз. Не даю взяток. Строю дом. Воспитываю детей. Это моя территория влияния. Вы из США влияете на процесс смены власти в России – флаг вам в руки. Влияйте дальше. Успехи Украины не могут не вдохновлять…
      •  
        Yelena Gakh “Вы” – это кто? Михаил, всё-таки непробиваемый совковый менталитет – извините, ради Бога – проявляется просто везде. Здесь простo нет “мы” и “они”. Здесь есть много “я”. Я не очень знаю, как я влияю на события в России.
      •  
        Yelena Gakh Вот Вы только что напрямую связали меня с действиями американского прав-ва – хотя я далеко не всё одобрямс. Т.е., я напрямую могу ассоциировать Ваши действия с тем, что творит Путин и Ко?
      •  
        Michael Feygin Вы – участники данной беседы. Чуть выше что-то там гундели про тонкую кишку. Или к вам правильнее обращаться Многоя? ОК. Уважаемая Многоя. Ваш дешевый эмигрантский снобизм проявляется во всех ваших многояких рассуждениях. Вы решили, что забрались на вершину мира? У вас в стране все так круто? А вы то что сделали для этого? Сидели в фейсбуке и хяали Россию и совковый менталитет? Много ума для этого не надо.
      •  
        Yelena Gakh Послушайте, Михаил, Вы переходите все рамки приличия. Я вообще нигде и ничего не хаяла. А вот Вы начинаете себя вести просто неприлично. Вы даже не можете разделить собеседников на индивидуальности. У Вас немедленно замыливаются глаза и расплывается изображение, сливаясь всё в одну массу. Разговаривать далее становится просто неприятно. Первое, что отличает подобных собеседников из совка – немедленное скатывание в сторону хамского поведения.
      •  
        Michael Feygin я редко срываюсь на такое поведение. но на вас, Елена, у меня такая странная реакция. и даже извиняться не хочется. но это все совковый менталитет, вы не переживайте. дело не в вас, конечно.
      •  
        Yelena Gakh Да, вот это очень интересно – что у Вас оказалась такая реакция почему-то именно на меня. Просто любопытно.
      •  
        Yelena Gakh Я понимаю, что определение “совковый менталитет” не очень приятное. Но, могу Вас уверить, мы здесь от него избавлялись не один год, а много лет.
      •  
        Michael Feygin и так и не избавились, по-моему. Иначе, вряд ли стали бы говорить незнакомому человеку о его менталитете.
      •  
        Michael Feygin в этой дискуссии прозвучало немало обидных для меня высказываний. Пусть и не все они исходили от вас, Елена, но вы одна продолжаете эту беседу. Пришлось вам принимать весь огонь на себя. А что делать?
      •  
        Michael Feygin Ладно, простите мне мою грубость. Почитал еще раз коменты. Вы не самый главный борец за демократию в Россию. Не принимайте все мои слова на свой счет. Я просто не люблю слышать от эмигрантов рассуждения о том, какая ужасная эта страна “победившего быдла”. Меня это оскорбляет.
      •  
        Yelena Gakh Я в этом с Вами абсолютно солидарна, так что, действительно, огонь попал не туда.
      •  
        Yelena Gakh Я хочу высказаться и за другую сторону. Здесь люди так говорят не от злобы, а от боли – это я Вам могу сказать точно. Очень многие эмигранты вообще себя отрезают от прошлого и живут совершенно новой жизнью. Так легче, проще, удобнее и спокойнее.
      •  
        Michael Feygin На самом деле, если вам интересно, 85% рейтиинга появились за счет вполне здравомыслящих людей. Никто не может понять, как могли Обамы-Меркели и т.д так усердно подталкивать украинское правительство к разрыву с Россией, вместо того, чтобы сесть и обо всем договориться? Что за вопрос был? Федерализация? Русский язык? За что воюем? Идиотизм полный. Отношение к “либеральной демократии” ухудшилось на этом фоне очень сильно. США воспринимается людьми как страна, которая устраивает по всему миру конфликты, устанавливая угодные ей режимы. Так что да, теперь все эти демократические перемены – перспектива не ближайшего времени…
      •  
        Michail Alterman http://www.echo.msk.ru/blog/ztr/1373880-echo/

        www.echo.msk.ru

        Сочувствие, которое демонстрирует на диванах повстанцам ДНР многомиллионное росс See More
      •  
        Yelena Gakh Вы знаете, честно говоря, не готова вступать в какие-то серьёзные политические дискуссии – практически не слежу за деталями, улавливаю лишь общие тенденции, и поэтому мои соображения исходят из совсем иных основ.

        Если 85% населения, поддерживающиe Путина, считать здравомыслящими людьми – ну, тут я уже ничего не могу сказать. Украина здесь вовсе не была, как мне кажется, отправной точкой. Наоборот, она была в чём-то точкой завершающей. Настроения “масс”, а также направление развития страны были очень хорошо видны во время Олимпиады, особенно её открытия и закрытия. Эти спектакли были задуманы задолго до Майдана. Для меня это был слепок с Северной Кореи. При всей замечательной организации – западные спортсмены остались очень довольны. Но в каком направлении движется Россия, было понятно очень давно. Так что, мне кажется, Вы путаете причину и следствия. Не былo бы Украины – было бы что-нибудь ещё.

      •  
        Michael Feygin Не уверен. Олимпиада как раз была удачным ходом. Нужным. Дальнейшие действия пошли вразрез с той идеей, которая была озвучена. С тем имиджем, который пытались создать организаторы.
      •  
        Michael Feygin массам требовалось дать чувство гордости за страну. Олимпиада эту задачу выполнила. Вот дальше пошел какой-то неуправляемый процесс развития национализма, враждебности и т.д. Но я не считаю, что один Путин в этом виноват. Договариваться должны политики, а не доводить ситуацию до полного тупика и военных действий. Это моя позиция.
      •  
        Yelena Gakh Я не очень поняла, что Вы имеете в виду? По-моему, направление развития России, как сугубо специфического, ни на что не похожего гос-ва, с большим ура-национал-патриотическим уклоном, над чем трудился не одно десятилетие конгломерат “философов” типа Дугина, православной российской церкви, полностью “отдавшейся” власти, основанной – не забудем – на коллоборации ГБ и преступных группировок, и всё это – под пение 1000-голосого детского хора “Во славу отечества” – т.е. – при славословии нынешней власти напрочь купленной культурной придворной элитой – всё это было обрисовано очень чётко в постановочных спектаклях. Скажите, куда всё это двинулось?
      •  
        Michael Feygin Михаил разместил интересный пост. Только он не совсем отражает мысли тех людей, о которых там говорится. Мы хотим прекращения войны, переговоров. По мне так разделились бы спокойно, как Чехи и Словаки. Часть тяготеет к России, часть к Украине и западу. Что в этом плохого? А насчет хмурых повстанцев – а не они ли на Майдане определяли исход мирных поначалу протестов? Эти-то чем лучше? Также взять все и поделить.
      •  
        Michael Feygin Елена, я увидел в церемонии открытия несколько иные символы: литература, искусство, балет. Жаль, что двинулись в ура-патриотическую сторону изоляции и воинственности. Этого не было на Олимпиаде. Это уже потом, когда Крым и Донбасс начались.
      •  
        Michail Alterman ok, Yelena Gakh, it makes no sense continuing, I know Michael position very well, the West bears responsibility for this situation, he has his position, I/we have a different view, that’s it, time will tell, just out of curiosity read a big article from yesterdays The New Yorker, I posted yesterday on my wall, it has a good number of facts, though, again, some might say that these are untrue, or one sided, but it is obvious that Putin aimed at Ukraine long time ago, and by the way in yesterdays TV interview, new leader of Krimea directly said that the decision on Krimea’s “anschluss” was made by Putin himself, this an information coming from the horses mouth.
      •  
        Yelena Gakh Что Вы, дорогой Михаил – это всё, абсoлютно всё было на Олимпиаде. Знаете, когда ребёнок растёт вместе с Вами – Вы не замечаете, как он вырос. Но со стороны это видно очень, очень хорошо.

        Мои родственники тоже были в восторге от Олимпиады. По этому поводу мы здорово поругались. Потому что это был намалёванный праздник на почти беспросветных и безнадёжных серых днях. Но Вы не представляете, как отсюда была видна потёмкиность этих картинок.

      •  
        Yelena Gakh OK, я, конечно, прочту. Но, опять же, Миша, Украина не является причиной, она – следствие.
      •  
        Michael Feygin Михаил, я не знаю, мне тоже на английский переходить или вы как бы между собой теперь разговариваете?:)
      •  
        Michael Feygin Елена, есть разные взгляды на эту ситуацию. Что причина, а что следствие. Если бы Путин действовал как Горбачев или Ельцин, во всем соглашаясь с США, не было бы Украины и этого конфликта. Но он ведет самостоятельную политику. А что из этого выйдет – посмотрим.
      •  
        Yelena Gakh Действительно, довольно бессмысленная дискуссия, поскольку мы по-разному смотрим на находящуюся в настоящее время властную структуру в России. При том, что – можете быть уверены – что здесь-то как раз наблюдается весьма большое разочарование в правлении страной, и к каким последствиям это приведёт, пока непонятно. Но сама по себе поддержка ГБшного правителя, приведшего к власти всех своих друганов и имеющего немеренные капиталы, 85%ами населения лично меня очень сильно настораживает – Украина это или не Украина. Я говорю сейчас о России и о сути этой власти. А там можно нарисовать множество возможных дальнейших ходов. Пусть этим занимаются политические психоаналитики.
      •  
        Yelena Gakh Путин принципиально не мог бы действовать, как Горбачёв или Ельцин, поскольку он ни тот, и ни другой.
      •  
        Michael Feygin Елена, проблема в том, что демократические времена 90-х годов, когда была и свобода слова и независимый парламент, ничего кроме разочарования не оставили после себя. В двухтысячные произошел резкий скачок уровня жизни, прекратился бандитский беспредел. Отсюда такая потеря доверия к демократическим институтам и странам, которые эти институты в нашей стране продвигают. Печально, но факт.
      •  
        Michael Feygin Кстати, есть такая теория, что государство по определению – бандит. Любое. Каждый правитель приводит к власти своих друганов. Друганы – спонсоры власти, получают преференции и возможности зарабатывать бабло. Это везде так. Все с этим смирились. То, что мы, не являясь бандитами или друганами, тоже можем зарабатывать – мы считаем за благо. А идеалы свободы и справедливости давно разрушены…
      •  
        Yelena Gakh Я это прекрасно понимаю. Поскольку Россия не имела твёрдой фундаментальной базы для настоящего демократического развития. Она была уничтожена в 17-м году. И всё в результате оказалось пеной, поверхностным слепком демократических институтов, которые тут же рассыпались в прах, оставив горькое разочарование. Я это всё понимаю. Моя проблема заключается в том, что народу нравится сейчас то, что происходит. А мне лично это не нравится. И мне нравится, что здесь народу не нравится то, что происходит, хотя последствия этого – лично я – предсказать не берусь. Может быть гораздо хуже. А может быть и лучше. В этом – интерес жизни в этой стране в политическом плане – да и в любом другом. Главное, что есть движение. Это очень важно.
      •  
        Yelena Gakh Ну, я бы не стала так уж прямо. Есть гос-ва, заботящиеся о своих гражданах. Это – главное.
      •  
        Michael Feygin Бандит тоже заботится о тех, кого охраняет от других бандитов. Они должны быть сытые, здоровы, и исправно платить мзду
      •  
        Michael Feygin И, кстати, многим не нравится то, что происходит. Но выражать свое недовольство становится все труднее.
      •  
        Yelena Gakh Я бы не сказала, что, например, голландское пр-во – бандиты. Для небольших гос-в это несвойственно. Им незачем.
      •  
        Michael Feygin это условный термин. Функции охраны, обеспечения безопасности, в обмен на налоги и ограничения свободы. Там не следят за своими гражданами , как в США? Может они не самые крутые бандиты тогда:)
      •  
        Yelena Gakh Я не поняла – какие из перечисленых Вами функций именно – бандитские? По-моему, нормальные ф-ции любого нормального гос-ва.
      •  
        Michael Feygin да, там где нет нормального государства эти функции выполняют бандиты. как у нас в 90-е.
      •  
        Michael Feygin подробнее здесь:https://www.facebook.com/andrey.franz/posts/606345722795237

        В чем ошибаются либералы?

        В этой заметке я хочу еще раз осмыслить, в чем состои See More

      •  
        Michail Alterman Mnogo bukaff, no malo smysla. Just one simple example, if multinational corporations are so mighty, why any developed state can reign them in relatively easily. All that is written with one goal, just to explain that any resistance is futile, one has to relax, and enjoy one’s life, everything is predetermined, nothing can be changed, all are guilty, live it to beaver (Putin), wonderful Mr. Franz. I just hope Michael you can find something better, more convincing.
      •  
        Michael Feygin Можете поспорить с уважемым мной Andrey Franz Мне эта аргументация кажется достаточно convincing
      •  
        Yelena Gakh Да, и как же они охраняли граждан – это первое? И почему в 90-е были бандиты? Может, они были изначальные капиталисты? А без этого – никуда.
      •  
        Michael Feygin А знаете как охраняли? Приходили и говорили: мы тебя будем охранять. 30% от твоей прибыли – твои расходы на нашу охрану. Зато тебя никто не обидит.
      •  
        Michael Feygin Вы сколько государству отдаете из своих доходов?
        Yelena Gakh Не думаю, что это диктовалось сверху. Это была инициатива снизу. И что – государственные охранники приходили?
        Yelena Gakh Столько вот и отдаём.
      •  
        Michael Feygin а если повыше доход? процентов 60?
      •  
        Yelena Gakh Но я не против – если это идёт на образование, культуру, природу, и на моё собственное обеспечение в старости.
      •  
        Yelena Gakh Чтой-то я такого не знаю. У меня из друзей и знакомых столько никто не отдаёт – видимо, доход не того.
      •  
        Michael Feygin а если на вооружение? На вторжения в Ирак? Сирию? Ливию? На поддержку Украины? На прослушивание телефонных разговоров?
      •  
        Michael Feygin своих же граждан. вы не против?
      •  
        Michael Feygin да, еще руководителей стран-партнеров по альянсу…
      •  
        Michael Feygin совсем не похожи на бандитов. сплошь мирные люди
      •  
        Michael Feygin а культуру и развлечения они будут тоже поддерживать. чтобы вам веселее жилось и работалось.
      •  
        Michael Feygin ну и чтобы доход прибавлялся, и налоги с него.
      •  
        Yelena Gakh Ну, естессно – часть идёт туда. Какое же большое гос-во и когда существовало без войн и без определённой слежки за своими гражданами, многие из которых принадлежат к агрессивной и человеконелюбивой религии? Хотя мне это и не нравится – но здесь по этому поводу без конца идут дискуссии. Так что – нет ничего завершённого. Что есть сегодня, может измениться завтра.
      •  
        Michael Feygin так везде все может измениться и меняется. кто мог подумать, что СССР распадется?
      •  
        Michael Feygin я и говорю, что все это естессно. Государство – бандит. Вы и мы – его подобепечные. Просто нас разные бандиты крышуют.
      •  
        Yelena Gakh Михаил, развлечения я выбираю сама для себя – мне никто их не навязывает. и я совсем не против, чтобы гос-во поддерживало станции классической музыки.
      •  
        Michael Feygin я это образно говорю, надеюсь, вы понимаете
      •  
        Yelena Gakh Все могли подумать. Империи не держатся бесконечно.
      •  
        Michael Feygin Елена, я не навязываю этот образ. Если вам нравится думать, что ваше государство – образец человеколюбия, я за вас рад. Просто оно, очевидно, не всех людей на планете считает человеками…
      •  
        Michael Feygin а про наше государство я вообще молчу
      •  
        Michael Feygin здесь все гораздо циничнее
      •  
        Yelena Gakh Ой, ладно, у меня тут работа под боком, а дискуссия не имеет ни начала ни конца, ни особого смысла – хотя она любопытная. Очень приятно было познакомиться.
      •  
        Yelena Gakh Я считаю, что гос-во, которое растит такую молодёжь, которая едет в страны Африки и Латинской Америки, чтобы там строить жильё и помогать беднейшему населению – вполне гуманистичное гос-во. А правители в любом гос-ве бывают сволочами. Но это – временно. Здесь, по крайней мере.
      •  
        Michael Feygin дискуссия – процесс общения. а оно имеет смысл, я думаю.
      •  
        Yelena Gakh Это правда. Просто у меня разгар рабочего дня.
      •  
        Michael Feygin да, я поэтому не продолжаю:) хорошего дня. мне тоже пора.
      • Yelena Gakh
         

      urs ago · Like

ПОПУЛЯРНОСТЬ

Скажите, какая женщина не хочет быть популярной? Ну назовите хоть одну! Если кто-нибудь скажет, что нашёл женщину, которая не хочет быть популярной – плюньте мне в глаза. Потому что этого никогда не случится. Потому что я этому не верю.

Женщина хочет быть популярной, она хочет, чтобы ей говорили комплименты, чтобы ее обожали, чтобы она купалась в ласке. ЛЮБАЯ! ЛЮБАЯ женщина этого хочет! Это моё утверждение!

А я НЕ популярна. Я вовсе не популярна. Наоборот. От меня шарахаются, как от чумы. И когда я пытаюсь понять, а в чём же секрет популярности некоторых фэйсбуковых дам, которые – будучи сами по себе очень симпатичными, ну очень симпатичными, – пишут какую-то невероятную ахинею каким-то невероятным языком – и получают по 200 лайков – я теряюсь в догадках. А моя чудесная, любимая Танюха Шереметьева – так же, как и я – получает дырку от бублика. А ведь талант! И другие – действительно, по-настоящему талантливые деушки на ФБ – получают кукиш с маслом. Что это? Кто мне скажет? Я, наверное, чего-то глобального не понимаю. Я не понимаю каких-то очень простых вещей в жизни. Ну не дано. Не дано – так и успокойся. А ведь нет. Сидит вредный такой червячок – и всё чего-то там высверливает.

Пристала к мужу. Говорю – “меня никто мне лайкает”. Он говорит – “ты что, гонишься за популярностью, хочешь, чтобы тебя лайкали?” Я говорю – “да, очень даже!” Он прям весь сморщился, как старая сушёная морковка, и говорит – “Фу-фу, гадость какая, я-то был о тебе такого высокого мнения, а тут – фу-фу…” А чего он, собственно, расфукался? Женщина я, чёрт возьми, или не женщина? Я хочу, чтобы меня лайкали!

ЧУТЬ-ЧУТЬ О РИХАРДЕ ШТРАУСЕ

Марис Янсонс замечательный, конечно, дирижёр, но не страстный человек. Он играет “Смерть Изольды” приблизительно так же, как никогда не рожавшие юные актрисы изображают роды в кино.
 

FACEBOOK

Я застряла в Facebook. Я запустила свой сайт – одинокий, как какой-то грустный поникший колокольчик, торчащий посерёд пустыря. Ну да, конечно, тянет же к людям. И сколько там замечательных людей обитает! Сегодня набилась в друзья к чудесной тётке, профессиональному поэту – профессионализм был виден по первому шутливому стихотворению о мартышках. Как интересно общаться с такими людьми! До чего же я всё-таки согласна с Мариной Ивановной – творческие люди интереснее их творений! Творения – вещи в чём-то мёртвые, т.е., конечно, они живут своей независимой жизнью, будоража наши души, играя нашим воображением, инициируя какую-то собственную творческую активность. Но всё-таки, это уже готовый продукт. А здесь перед нами – котлы, в которых происходят процессы необыкновенной важности и интересатости – процессы творения, со-творения! Когда я вижу, как у меня на глазах рождается стихотворение – пусть шутливое, пусть “под картинку” (как “под рюмочку”) – это – счастье!

И ещё – Боже, как легко сделать людей счастливыми! Вот:

https://www.youtube.com/watch?v=ob5FoEpbCrU

И ВСЁ! Вы представляете? И ВСЁ! И мир – другой!

И всё-таки – хммм – кода дело доходит до последней рубашки, да какой там последней рубашки – хоть чего-то, хоть самой малости – тут все срочно юркают в свою норки и плотно прикрывают двери, чтобы – ни-ни. Чтобы никто не постучал и ничего не попросил. Поговорить – о, это да! Тут мы все просто такие птицы-говоруны! Щебечем на своих и чужих ветках. Но вот что-то сделать конкретное для одного – хотя бы ОДНОГО человека – это уже выше всешних сил. И – да, есть люди, у которых личные проблемы перекрывают все остальные. Есть люди, живущие сейчас в полной прострации, не знающие, что случится с ними завтра. Но ведь не все! Далеко не все.

Лора Нельсон (я так понимаю, замужем за норвежцем – уж больно норвежская фамилия) – описала замечательный песенный фестиваль, проходящий на границе Норвегии и Швеции – в знак дружбы и мира. Классный фестиваль. Все поют. Я написала “Лора, а как насчёт того, чтобы все на фестивале скинулись по доллару на хорошего человека?” – “Что вы, – говорит, – это же скандинавы, с этим здесь туго”. ВОТ! Об чём и речь. Как только дело доходит до минимальной, но РЕАЛЬНОЙ помощи – никого нет. Н-И-К-О-Г-О! Один Женя Кисин. Что это за хрень такая, а?

ОХ, МИШУНЕЧКА КАЗИНИК, ОХ, ПРОКАЗНИК ЗА ПОЛТИННИК

Итак, забанена (другое слово употреблять запрещено) ещё одним своим “высоким другом”. А всё почему? Не лезла бы ты, тётка, в этот сортир – не получала бы очередную порцию дерьма.

Итак, решила откликнуться нa призыв посмотреть интервью с Познером. Конечно, не могла удержаться, чтобы всё это немедленно не прокомментировать. Во вполне дружелюбном тоне. Только напоследок упомянула, что вполне согласна с удивлением Познера по поводу подчеркнутого противопоставления нашим героем “духовной России” и “бездуховного и меркантильного Запада”.

Ну, я, конечно, вступилась за “бездуховный и меркантильный Запад” – как всегда, подробно и многословно объяснив, почему он не такой уж бездуховный и не такой уж меркантильный, использовав всякие там слова по поводу переполненных музеев, большого числа молодёжных фестивалей классической музыки, потрясающих постановок самими старшеклассниками мюзиклов, упомянув, что всё-таки этот термин изначально обозначал музыкальный театр, ну и т.д. Пост, как всегда, на полстраницы – священной, казиниковской.

На всё на это товарищ Казиник завопил “Клевета!! Немедленно извинитесь за клевету – я ничего такого о бездуховном и меркантильном Западе не говорил!!”. Ну, на это я ему ответила, что извиняться в общем-то должен он сам, поскольку я вообще никогда не клевещу (что правда), что это слово само по себе отвратительно и применимо только к арии дона Базилио.

После нескольких перепальных постов я получила следующее сообщение в личку – далее – по тексту:

Михаил Казиник: Вам не стыдно? Никто не мог меня ТАК разозлить! Я подам на Вас в суд! И у меня будет доказательство. Ни про меркантильность,ни про бездуховность Запада не было м речи

Я: Миша, Вы в своём уме или в Мэри-Эннином?
Вы шутите или серьёзно?

Михаил Казиник: Ещё раз! Если не прослушаете, отложив занятость, и не извинитесь публично, подаю в суд!!!

Мри друзья из Чикаго, мой продюсер уже готов!

В американский

Я: Слушайте, Миша, идите Вы на фиг. У меня без Вас хватает проблем в жизни. Я сейчас поддерживаю финансово семью из Харькова, в которой молодая мама больна раком мозга – на своём последнем издыхании. Вам это понятно, нет?
я абсолютно измотана своим рабочм патентным конвейером. Вы просто рехнулись.
если Вам нужно на ком-нибудь срывать Ваши эмоциональные взбрыки – пож-та, выберите кого-нибудь другого. У Вас для этого есть Татьяна.

Михаил Казиник: срочно извинение!!! последний раз! Меркантильность и бездуховность Запада? Я публичный человек! Клевету читают тысячи людей. Правда, уже пишут возмущённые письма. Я такую глупость не скажу никогда!

Я: Идите на фиг!

Михаил Казиник: Будете отвечать!!!

Мои адвокатыпришлют Вам всё обвинение в клевете

текст с подстрочником будет им предоставлен!

Я нынешнее оскорбление тоже добавлю.

Я: Миша, Вы вообще не человек? И после этого Вы говорите о своей духовности и несёте что-то там в люди?

Михаил Казиник: Клевета в общественных сетях

Я: Идиот

Михаил Казиник: С врагами я беспощаден. С клеветниками особенно!!!

Отлично! Это всё будет приложено к делу. Готовьтесь!

Сейчас я расположу нашу переписку на своей стене.

Единственное спасение, если Вас признают психически больной
Tuesday 2:58am

После этого было вот это (уже в открытую, на моей странице – скопировала с казиниковской):

Я:  Какая прелесть! Обожаю! (Если у кого сомнения – это обо мне) 

Михаил Казиник:   Я эту женщину давно и хорошо знаю. Там, где она появляется, начинаются скандалы. Она невменяема. Её и жалко, и всё-таки придётся отключить. Она в личку написала мне самые мерзкие бранные слова, которые только могут выйти из уст женщины. Она живёт в Вашингтоне и не переносит любую критику в адрес Америки. Но это её право. Главное, сыпать ложными цитатами. Ведь, кто-то ленивый, действительно поверит в то, что я сказал, что все американцы бездуховные и меркантильные. Не переслушает, как она, и поверит. Идёт борьба Духа и сатанизма. И в ней нужно быть чутким и осторожным. Я её до сих пор не забанил. Может быть, одумается, наступит просветление. Я верю в скрытые резервы психики.

  • Karina Avanesian Господи, какой маразм!
  •  
    Karina Avanesian Посмотрела его интервью с Познером. Ну что сказать, научно-популярный дядечка, пытающийся объять необъятное. То что он продает себя как знатока во всех областях (и в музыке, и в литературе, и в философии) скорее всего означает, что в каждой из перечисленных областей он разбирается достаточно поверхностно. Я могу только судить о музыке, все-таки я к этой сфере имею некоторое профессиональное отношение, так вот его рассуждения о музыке не выходят за рамки научно-популярного чтива. 
    При этом делаются громкие и громогласные обобщения, часто противоречащие и взаимно-исключающие. При этом апломб и потуги влезть на постамент пророка в своем отечестве. Давно набившие оскомину разговоры об исключительности и духовности России в противовес Западу. Бесконечные нестыковки, противоречия самому себе и открещивания от своих слов.
    Общее ощущение после просмотра – раздражение, и жалость о потерянном времени.
  •  
    Yelena Gakh Каринка, не суди так строго. Не забывай, с какой аудиторией он общается – и действительно ведь ПРИОБЩАЕТ. Людей, которые были далеки и от музыки, и от искусства, как такового. И не отказывай ему в харизме. У нас просто давнишние потасовки . Но лучше всего, просто изумительно, он непосредственно общается с детьми. Вот это, действительно, настоящий талант. Так что – простим Михаилу Семёновичу некоторый перебор. Это случается с людьми эмоциональными .
  •  
    Ирина Телина зря вы вот так… вытащить из сундука форума орфея какую-то пыльную высохшую цитату и предъявить..печально…
  •  
    Raisa Tulchinskaya Назвать женщину, хорошо знакомую, невменяемой и обвинить ее в скандалах и употреблении бранных слов, ославить на весь мир, очень по-джентльменски.
  •  
    Karina Avanesian Алена, меня просто очень раздражает когда человек пытается раздуть из себя больше, чем он есть на самом деле.
    Еще раз повторюсь, может он обладает более глубокими познаниями в других областях, не берусь судить. Но то, что и как он говорит о классической – это не музыковедение, а популяризаторстство, между прочим сильно отдающее дилетантизмом. Наверное он выполняет свою роль, пытается заинтересовать музыкой людей от нее далеких. Но он же себя явно видит в более серьезной и глубокой роли.
    А самое главное, нужно все-таки отвечать за свои слова. Несчетное количество раз за время интервью он отрицал свои же слова, якобы они “вырваны из контекста”. Но, пардон, это объяснение ниже всякой критики. Цитаты были довольно обширные и смысл был абсолютно очевиден.
    Один из примеров – его наезд на тебя. Я специально посмотрела эту передачу и, да, конкретно в рамках этой передачи прозвучали сентенции об упадке культуры на Западе (кстати я согласна с Познером по поводу идиотизма этого обобщения – Запад) и особенной духовности России.
    В его же комментарии в твой адрес он опять в своем стиле от своих же слов открещивается. Господин какой-то флюгер просто.
  •  
    Ксюшенька Чвалова Алён,честно-в шоке… В шоке от того,что этот человек пишет ТАКОЕ-и О ТЕБЕ!!! Если бы ты не подписала-никогда б и не сопоставила. Каждый имеет право рвать з*задницу пытаясь прыгнуть выше собственной головы,но не посредством подобного очернения чистейших людей! Маразм крепчал….
  •  
     [В личке: Михаил Казник:  Вот теперь, когда вы собрали банду идиотов, у меня нет выхода]
     
    Yelena Gakh Ой, братцы, давайте это всё забудем! Ну – у публичных людей свои прибамбасы, я уже молчу про тараканов в голове. Бог с ними со всеми. Каждый человек приходит в этот мир со своим предназначением. И на пути реализации этого предназначения существуют множественные преграды. Каждый справляется с этими преградами по-своему – в силу своих психических особенностей, моральных и нравственных установок. Бог со всем с этим. Тем более, что у человека в данном случае есть личные мотивы.
  •  
    Michail Alterman не понимаю две вещи, первая касается тебя – зачем тратить своё время на подобную чушь, вторая касается его, почему он живёт на бездуховном Западе, а не в высокодуховной России?
  •  
    Ирина Телина еще Билл Гейтс указывал что нельзя допускать дискриминации по признаку живешь ты в америке или нет. вот я живу в россии. и ничуть не чувствую себя ниже или хуже тех, кто живет в америке.
  •  
    Michail Alterman при чём тут дискриминация? живите где угодно, я по-моему нигде не писал кто выше, кто ниже, речь идёт о конкретном случае
  •  
    Yelena Gakh Миша, это длинная история, имеющая свои корни, которые, вишь, до сих пор дают отростки. Но я уже всё присыпала грунтом, нe боись . Тем более, что работы сейчас – выше крыши.Всем Всего Самого! Удачного дня :)))).
  •  
    Karina Avanesian Михаил, у меня тоже всегда такой вопрос возникает – если Запад такой бездуховный и загнивающий, что же их тут держит? Почему бы не уехать назад в высокодуховную Россию и не “мучаться” каждый день. 
    Я паре своих друзей из подобной категории страдальцев задавала этот вопрос. Ответ, в принципе, сводится – “ну, у меня тут больше возможностей”. Самое интересное и смешное, что эти люди музыканты. То есть на бездуховном Западе у музыкантов больше возможностей и в профессиональном и в экономическом плане, чем в высокодуховной России.
    Хммм, по-моему концы с концами не сводятся.
  •  
    Michail Alterman эти концы не сходятся и у учёных (за крайне редким исключением), но сходятся perfectly у людей занятых бизнесом 
  •  
    Ирина Телина Сознание это то, что не определяется бытием. Бытие определяет размер желудка и желудочной радости. …все-таки побольше бы уважения к тем, кто живет в России.
  •  
    Karina Avanesian Ирина, и в России, и в США (я намеренно говорю только про ту страну в которой я живу, а не обобщенно о Западе) достаточно конкретных людей и конкретных причин для уважения. Так же как и весомых причин для критики.
    Я, лично, выступаю против идиотских обобщений, которые пропагандирует г-н Козиник. И в Америке, и в России достаточно людей, которые к культуре имеют весьма отдаленное отношение. Но при этом здесь не пропагандируется постулат о высокодуховной особенности и превосходства США над всеми другими культурами. А России это имеет место быть.
  •  
    Michail Alterman “Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание”. Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане. ” К.Маркс
    Изменена на “Бытие определяет сознание” во времена Сталина. Особенно в настоящее время уместна сочетание “общественное бытие”. С уважением к тем, кто живёт в России 
  •  
    Ирина Телина казалось, у американцев с общественным бытием более чем благополучно, и они должны быть более снисходительными, более великодушными, более гуманными , даже по отношению к тем, кто выживает в России что есть сил. ан нет! чаще видишь страшный снобизм, себялюбие и отсутствие понимания и сочувствия.
  •  
    Yelena Gakh Ирина, Вы, видимо, имеете в виду не американцев, а собственных бывших соотечественников, преимущественно живущих на Брайтон Бич. Так вот – не надо по ним мерять отношение американцев.
  •  
    Karina Avanesian Ирина, пожалуйста, не надо обобщать. Американцы разные, в том числе, разные и бывшие Ваши соотечественники, нынешнее новые американцы. И отношение к России у всех разное – разной степени заинтересованности, приятия и неприятия. Вы гребете всех под одну гребенку, это все равно, что сказать, что все жители России, от мала до велика, пьют водку, не просыхая, и поют матерные частушки под балалайку.
  •  
    Karina Avanesian Глобальные обобщения, чаще всего ошибочные – это то, с чего я начала это обсуждение. Именно это больше всего мне не нравится в сентенциях г-на Казиника. А Вы сейчас выдаете нам именно обобщения, которые не слишком имеют отношение к реальности.
  •  
    Yelena Gakh Карина, послушай, дай я немного тебе расскажу о Михаиле Казинике с другой стороны (очень не люблю говорить о человеке за его спиной, но в данном случае нет иного выхода).Михаил Казиник – несомненно, очень яркая, харизматичная и талантливая личность. Он действительно обладает недюжинными способностями чувствовать искусство и музыку, находить там необычные связи и ассоциации, и, главное – делиться этим всем с широкой аудиторией. Для этого нужен особый талант. Особенно необычно его воздействие на детей и подростков. Когда-то о нём был снят документальный фильм – о том, как он преобразил просто на глазах у изумлённых операторов “стадо” подростков из какого-то ПТУ с равнодушными лицами и бессмысленными взглядами в группу юношей и девушек, полных живого интереса к тому, что говорил им – нет, не лектор, а собеседник – о классической музыке. Для этого нужно иметь талант.Когда ты говоришь об искусстве и музыке с такой колоссальной и разношерстной аудиторией, неизбежны передержки, захлесты, преувеличения, обобщения, и т.д. Иногда, для того, чтобы пробить нечто толстокожее, приходится прибегать к довольно острым орудиям воздействия.Это, конечно, со временем обобщается на другие темы. Тут ничего не попишешь. И, главное, для тогот, чтобы найти с аудиторией общий язык, в чём-то приходится идти на компромисс и вставать на её позиции. Должна быть область перекрывания. Так что – обобщения – именно такого рода.Не надо принимать всё, что говорится на широкую аудторию, за чистую монету.
  •  
    Karina Avanesian Алена, я понимаю. Я посмотрела несколько его передач после вчерашнего твоего поста. Он рассказывает о музыке в научно-популярном стиле, старается дать информацию в удобоваримой форме публике, которая может быть когда-то и где-то что-то слышала о классической музыке, но не слишком с этой сферой знакома. Дядечка явно эмоциональный, не без знаний, но и без особой глубины, дает публике то, что она в принципе хочет и в состоянии переварить (то есть грешит именно тем, в чем он обвиняет телевидение). То, что он говорит – достаточно поверхностно, к музыкологии имеет весьма отдаленное отношение. Музыкология не точная дисциплина, но все же достаточно системная. У него есть своя ниша, он с энтузиазмом занимается своим делом – это прекрасно. Но он сам ли или его горячие поклонники ставят его в позицию авторитетного исследователя музыки. А это далеко от действительности. 
    В его интервью с Познером проскочила одна одна фраза, Казиник сказал: “Я не лектор, я актер”. Вот тут он абсолютно прав.
  •  
    Yelena Gakh Это правда, он действительно актёр – ну и пусть, Карина, я считаю, что он действительно нашёл свою нишу – и прекрасно.
  •  
    Lusya Lozinski Ну а ведь и вправду же М.С. не произнес там слов о “меркантильности и бездуховности” Запада. Потому и счел это клеветой. Может сильное слово в данном контексте, но из песни то слов не выкинешь. Вы же написали ему, что “не согласитесь” с этим.. с чем? с тем что он не говорил? Простите, что влезла тут…
  •  
    Yelena Gakh Ну да, эти слова произнёс Познер – на основе общего заключения из прочитанного материала. Но разве суть разговора была не именно об этом?

    Дорогая Lusya Lozinski , я довольно хорошо понимаю мотивы Михаила, поскольку тяжело сидеть на 2-х стульях – можно как бы свалиться между ними. В России принято ругать “Запад” за “бездуховность” и “меркантильность”, а поскольку у Михаила Семёновича основной контингент слушателей – именно русский – надо было ему как бы подыграть на руку. Но тут прорезались передачи на Чикагском радио – и пришлось срочно отступать назад, особенно когда именно эту тему вытащили из интервью. Всё это понятно. Но, согласитесь – некрасиво.
    July 1 at 9:14pm · Edited · Like · 1
  •  
    Lusya Lozinski Я АБСОЛЮТНО согласна с вами, что одухотворенности, креативности в творчестве и повседневной жизни на Западе, в Америке предостаточно (если это слово вообще уместно).

ИСТОРИЯ ВОДОПРОВОДНОГО КРАНА

ЧАСТЬ I

Жил-был водопроводной кран. Он жил в так себе семье. Хозяйка ее ходила в постоянно замызганном фартуке, с рукавами,  засученными по локоть, потому что руки ее все время были в деле – убирали, стирали, готовили, гладили, давали подзатыльники старшим и подпопники младшим, изредка поднимались кверху, чтобы поправить выбившиеся из-под косынки непричесанные волосы, и очень часто равнодушно крутили водопроводный кран, наливая кастрюли воды для готовки, ведра для мытья полов, или тазы для помывки мелкоты. Кран кряхтел, скрипел, но честно выполнял предназначенный ему долг. Резьба его уже была довольно изношенной, вид у него был уж точно не первой свежести, и часто-часто, будучи закрученным до предела, он начинал слезиться непрошенными старческими слезами.

Особенно часто такие казусы случались с ним по ночам, и его громкие “кап-кап” страшно раздражали хозяев. Они просыпались, и, шаркая тапочками,  с ворчанием подходили к крану и закручивали его еще больше. Он начинал задыхаться и на время умолкал. Но что-то копилось в его металлическом нутре – то ли глухая ненависть к хозяевам, то ли какие-то бунтарские настроения. Он и сам не мог этого понять. Он только знал, что внутри него растет давление, и что рано или поздно что-то должно произойти.

Он начинал вспоминать свою юность и даже детство, когда он, сверкающий и новенький, блестяще отражающий весь огромный мир вокруг себя, ехал с завода, где его изготовили несколькими месяцами раньше, со своими товарищами, с которыми он сумел познакомиться и поперезваниваться во время пути, на место его временного пристанища – в хозяйственной магазин. О, какие тогда перспективы открывались перед ним! Он, конечно, понимал, что будущее его – не на каких-то больших стройках века, не на опасных, но таких благородных поприщах, как, например, основа для пожарного брандспойта, нет. Он, конечно же, понимал, что его сделали скромным тружеником для каких-то мелких, но симпатичных дел, и он был полон решимости принести максимальную пользу на этом незаметном, но таком нужном, посту.

Сваленный вместе со своими товарищами на полке “Для дома, для семьи”, наш кран терпеливо ждал своей участи, внимательно и трепетно вглядываясь в лица покупателей.  И когда в магазин вдруг запархивала, как прекрасная бабочка, непонятно каким ветром туда занесенная, очаровательная блондинка в блестящем плаще, туго перетянутом пояском на тонкой талии, в косыночке от дождя, покрытой мелкими дождевыми каплями, металлическое сердце его начинало бешено колотиться – все-таки он был, как-никак, существом мужского рода.

Но, увы, блондинка обычно пропархивала в другой отдел, он грустнел и тускнел, настроение его портилось и он покрывался матовым налетом. Впрочем, это продолжалось недолго, как и полагается в ветреной и полной надежд юности.

ЧАСТЬ II

Кран познавал жизнь, лежа на полке, и его ощущения все больше обострялись по мере того, как к нему прикасалось все большее число чужих рук. Он уже начинал угадывать характеры людей и даже их профессии и образ жизни, потому что прикосновение человеческой руки может так много сказать о ее владельце.

Иногда его довольно грубо хватала сильная мужская рука с жесткой кожей, твердыми мозолями и неотмываемой чернотой под ногтями, быстро вертела, и небрежно бросала обратно на полку, заставляя звенеть от боли удара о своих товарищей. И кран не знал – радоваться этому или печалиться оттого, что его не взяла эта сильная мужская рука, потому что тут ведь был вопрос двоякий.  Конечно, он попал бы в умелые руки мастерового человека, который отлично знал бы, как с ним обращаться, да и хозяйкой могла оказаться какая-нибудь симпатичная веселая женщина, привыкшая к труду и делающая все с легкой непринужденностью и радостной энергией.  Но, с другой стороны, он понимал, что никогда не займет особого места в сердце хозяев, потому что такого инструментария у них было полно, и для них он станет только еще одной деталью в их обширном хозяйстве.

Сердце его замирало, когда его касалась легкая женская рука с длинными тонкими пальцами и нежно гладила его сверкающую поверхность. Мечты его немедленно уносились куда-то вдаль, он видел себя в обстановке элегантной квартиры, с тем удивительным уютом хорошего вкуса, который сулит безбедную жизнь, наполненную чем-то прекрасным и возвышенным. Он воображал себя обслуживающим компанию собравшихся умных людей, говоривших друг с другом нежно и почтительно, иногда внезапно звенящую звонким смехом от удачной шутки, которая еще больше всех сближала. Он воображал себе, как прекрасная хозяйка, бесшумно скользя между гостями и успевая очаровательно улыбнуться и вставить остроумное слово в беседу, заходила на кухню, отделенную от гостиной всего лишь гранитной приставкой на современный манер, легко касалась своими чудесными пальцами его ручек, и он, полный гордости и радости оттого, что может служить такому замечательному делу, наполнял журчащей водой прозрачный стеклянный чайник, который немедленно ставился на электрическую плиту.

Но, увы, по каким-то непонятным для него причинам легкая рука, раз коснувшись его, уже больше не возвращалась, чтобы сжать его в своей ладони, и в сердце к нему закрадывалась печаль брошенности и одиночества.

Один раз его тронул Поэт. Он это понял по той отрешенности, с которой рука с не по-мужски изящными пальцами провела по его изогнутому телу и на секунду задержалась. Движение это никак не было связано с оценочным характером, нет, в этом было что-то совсем другое. Это было мгновение перевоплощения реальности прикосновения в те необычные ассоциации, которые могут возникнуть только в голове человека, живущего в совсем ином мире.

Наш кран обладал тонкой душой, несмотря на то, что был сделан на массовом производстве, и очень хорошо мог вообразить себя в обстановке иной реальности. Он мог представить себя живущим в  маленькой кухоньке небольшой квартиры, в которой одинокий холостяк заваривает по утрам душистый кофе, не спеша  и с наслаждением отпивая его маленькими глотками из кофейной чашки старинного сервиза – единственной, уцелевшей с тех незапамятных времен, когда цельным сервизом пользовались аристократические предки нашего Поэта.

Водопроводный кран воображал себе, как его потенциальный хозяин подходит к нему с почти всегда отсутствующим выражением лица, меж тем, как руки его проделывают привычную работу по наполнению водой сосудов разного предназначения, или просто моют посуду – всегда в небольшом количестве, потому что потенциальный хозяин его не был любителем шумных сборищ.  Лишь иногда в гости к нему заходил кто-нибудь из его немногочисленных друзей, и тогда кран не спал до утра, потому что друзья имели привычку говорить всю ночь, подбадривая себя маленькими чашечками кофе.

И лишь иногда кран готовился к особым гостям и начинал волноваться вместе с хозяином задолго до их прихода.  Хозяин становился немного суетливым, на его щеках появлялся румянец возбуждения, он метался из комнатки на кухню и обратно, останавливался, вспоминая,  что именно он должен был сделать в данный момент, бросался к буфету за конфетницей, рылся по шкафам в поисках банок варенья, которые он куда-то распихал с прошлого раза, наполнял хрустальное блюдо изысканным печеньем с шоколадной начинкой. Из всех этих приготовлений можно было заключить, что в гости должно было придти какое-то полчище сладкоежек.  Но вот на лестнице слышался торопливый стук каблучков, завершавшийся стуком в дверь, и, когда хозяин распахивал ее в радостном возбуждении, в комнату врывался настоящий Солнечный Луч.  Именно так определил для себя кран появление  чудесной маленькой женщины, излучающей какое-то веселое лучезарное сияние.  Глаза хозяина как будто загорались ответным восторгом, он хватал маленькие руки и страстно их целовал.  Все остальное происходившее ускользало от внимания крана, потому что он был занят радостными хлопотами – то наполнял чайник, то струил воду на рюмки и чашки, старательно их прополаскивая, но сквозь собственное веселое плескание он слышал колокольчиковый смех и обворожительный голос гостьи, и был бесконечно счастлив за себя и за хозяина.

Ах, если бы, если бы только эта женщина приходила в гости к Поэту! Если бы только ради нее в доме устанавливалось напряженное ожиданиe.  Как хотелось крану прожурчать хозяину, что важно, очень важно было бы задержать у себя это легкое и светлое счастье.  Увы. Поэты не могут жить одной лишь радостью.  Они обязательно должны найти что-то мучительное и неразрешимое, что заставляет их сердца сжиматься от боли – может быть, именно это и есть главный источник их вдохновения?

ЧАСТЬ III

Да, в жизни нашего Поэта была другая женщина.

Как ночь не походит на день, как бледная луна не походит на яркое солнце – так отличалась эта Другая от той искрящейся радостью чудесной сладкоежки, которую так любил кран вместе с хозяином.

Другая приходила всегда неожиданно.  Ради Другой Поэт никогда не запирал дверь на замок. Она появлялась редко – иногда всего лишь несколько раз в месяц – и никогда не пересекалась с радостью Поэта.  Она как будто чувствовала приход той, и всячески избегала столкновения с ней.

Другая была великолепна. Тонкое бледное лицо ее с почти прозрачной кожей обрамляли густые черные волосы, лившиеся свободным потоком на узкие плечи. Изящный нос с небольшой горбинкой подчеркивал чувственность рта с чуть припухлыми изогнутыми губами, всегда готовыми к насмешливой улыбке.  Но самыми чарующими в Другой были зеленые миндалевидные глаза. Их взгляд был колдовским и завораживающим, и крану, для которого все, связанное с водной стихией, было родным, чудились образы ундин и русалок.  Какая-то гибельная и непреодолимо влекущая сила таилась в глубине этих глаз, и крану было боязно за своего хозяина.

Когда Другая входила, почти неслышно открывая дверь, Поэт стремительно вскакивал со своего стула, на котором он просиживал долгие часы работы за письменным столом, лицо его бледнело, и он невольно судорожно прижимал руки к груди.  Кран почти мог слышать глухие удары сердца Поэта – недаром его причудливое тело походило на какой-то необычный музыкальный инструмент, настроенный на настроения хозяина и резонирующий с ними.

Поэт никогда не подбегал к Другой, не хватал ее длинные красивые кисти в свои руки, не целовал их.  Он всегда выглядел потерянным и неловким в ее присутствии. Она входила в этот дом Хозяйкой, а он становился рабом и исполняющим ее прихоти  слугой.  За это кран ненавидел Другую.

Кран знал, что Другая никогда не останется с хозяином навсегда, что она не принесет ему счастья, что ее приходы для него так же мучительны, как и ее уходы, но он ничего не мог с этим поделать. Так же, как ничего не мог поделать со своей бесплодной, испепеляющей и разрушительной страстью сам хозяин.  Это был тупик…

И кран облегченно вздохнул, когда задержавшаяся рука Поэта соскользнула с его тела, и все видения, мелькнувшие перед ним во время их телесного контакта, исчезли вместе с этим долгим затянувшимся прикосновением.  Кран, конечно, успел полюбить Поэта за время совместных мечтаний, но оказаться в доме царившей печали ему почему-то расхотелось.  Он подумал, что Поэту нужен был бы кран попроще и понадежнее.

ЧАСТЬ IV

Не успел кран отдохнуть от своих переживаний по поводу расставания с Поэтом и насладиться обретенной свободой, как в магазин ввалилось большое и шумное семейство. Кран попытался зарыться поглубже в груду своих собратьев, потому что это семейство уж точно не вызвало в нем никакой симпатии. Грузные – каждый на свой манер – муж и жена находились в разгаре какой-то очередной семейной перебранки. Старшие сыновья, засунув руки в карманы и делая вид, что им на все наплевать, тащились сзади,  подгребая ногами для пущей важности. Впереди, бесцеремонно расталкивая покупателей, шныряли два мелких шкодника-близнеца с лицами, перепачканными размазанной по ним грязью и с выражением намерения что-нибудь натворить.

Когда один из них подскочил к полке с водопроводами кранами, наш кран затаил дыхание, стараясь ненароком не звякнуть.  Но маленькая грязная ручонка, миновав всех соседей, выхватила его из груды товарищей и подняла высоко вверх. Победа над несчастным водопроводным краном ознаменовалась громким воплем, и родители, прекратив на мгновение свою перепалку, поспешили к мальцу.  Отец дал ему на всякий случай подзатыльник и выхватил из рук кран.  Показав его хозяйке и получив одобрительный кивок, он бросил его в тележку, и участь нашего крана была решена.

Как многие существа с нежными и чувствительными душами, водопроводный кран был преисполнен чувства долга и смирения перед судьбой. Он решил верой и правдой служить своим хозяевам, раз уж по предназначению своему выбирал не он, а выбирали его.

Кран работал безостановочно и беспрекословно, подчиняясь грубому вращению своих ручек руками всех членов семьи. Он не любил их, но тут, как говорится, ничего не попишешь.  Лишь изредка его заедало, когда он предавался воспоминаниям о своей в буквальном смысле блестящей юности и о своих несостоявшихся мечтах.  Зато ему было, о чем думать. И он с нежностью вспоминал прикосновения ласковых  женских пальцев и нервный и трепетный контакт с изящной рукой Поэта, так много принесший в его жизнь. И он был счастлив этим. Потому что ведь не каждому водопроводному крану удается с такой силой самоотдачи поучаствовать в жизни удивительных людей, пусть это даже и происходит всего лишь в мечтах.

КОНЕЦ

DVOŘÁK’S CELLO CONCERT

ПлачУ за то, что плАчу над дворжаковским cello,
Жаклин дю Пре, ты – чудо из огненнейших чад,
Своей виолончелью берёшь нас без прицела,
Бросая, словно в топку, в горящий этот ад.

Душа изнемогает, душа в огне томится,
Сворачиваясь крепко в мучительнейший жгут,
И с дворжаковской темой из тела вон стремится,
Чтоб c высшей страстью слиться на несколько минут. 

https://www.youtube.com/watch?v=aUXIJR9Z-Yg